委托理財(cái)變局
從去年底到現(xiàn)在，銀鴿投資一直被各種調(diào)查和官司困擾著，而這一切的導(dǎo)火索都是其在銀廣夏身上高達(dá)近１億元的委托理財(cái)損失。
為理財(cái)不惜血本
銀鴿投資的委托理財(cái)是很“著名”的，其原因有兩點(diǎn)：一是委托理財(cái)損失數(shù)額巨大，將近億元，二是載在了臭名昭著的銀廣夏身上。
銀鴿投資公告稱，公司前經(jīng)營(yíng)班子分別于２０００年底、２００１年初分四次將１·２億元資金委托給上�；壑峭顿Y管理有限公司和中德邦資產(chǎn)控股有限公司，上述兩家資產(chǎn)管理公司將委托理財(cái)資金幾乎全部購(gòu)進(jìn)銀廣夏股票，均價(jià)在３５元左右，公司１·２億委托理財(cái)資金存在全部或大部分不能回收的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
令人吃驚的是，這幾次委托的密度竟然如此集中，數(shù)額如此之大。這四次委托分別是：２０００年１０月１９日，公司將３０００萬(wàn)元委托上�；壑峭顿Y管理有限公司理財(cái)，委托期到２００１年１２月２０日止；２００１年１月月２日公司又將３０００萬(wàn)元委托慧智公司管理，委托期至２００１年１２月２２日止；２００１年２月５日公司將３０００萬(wàn)元委托中德邦資產(chǎn)控股有限公司理財(cái)，委托期至２００１年１２月１１日止。２００１年３月２８日，公司又將３０００萬(wàn)元委托中德邦公司管理，委托期至２００２年３月２０日止。前三筆資金銀鴿投資與理財(cái)公司協(xié)議規(guī)定，公司對(duì)資金的使用有監(jiān)督權(quán)，但沒(méi)有約定固定收益比例，后一筆委托理財(cái)協(xié)議約定了年收益率為１４％。
此后，銀鴿投資又公告稱，公司于２００２年３月１１日以均價(jià)約５·６元的價(jià)格將銀廣夏股票全部賣出，收回資金１８７６萬(wàn)元，加上之前收回的委托資金余額１５０萬(wàn)元，公司１·２億元委托理財(cái)資金共計(jì)收回２０２６萬(wàn)元，損失９９７４萬(wàn)元。
非法炒股５年
今年一月，上海證券交易所對(duì)銀鴿投資的違法理財(cái)行為進(jìn)行了公開(kāi)譴責(zé)，并報(bào)請(qǐng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查。今年六月，證監(jiān)會(huì)調(diào)查組進(jìn)駐銀鴿投資進(jìn)行調(diào)查。
在２００１年年報(bào)爆出了２·２億的巨額虧損之后，近日又查出了公司隱瞞未加以披露的近億元的對(duì)外擔(dān)保。更大的黑幕是其鄭州分公司多年來(lái)一直在非法挪用公司資金和通過(guò)銀行借貸進(jìn)行炒股，并且設(shè)立了賬外賬。
據(jù)調(diào)查，１９９７年、１９９８年分別以貨幣資金２０３７６萬(wàn)元和２３６７０萬(wàn)元進(jìn)行短期投資等，獲得投資收益分別為４６０６萬(wàn)元、３０４８萬(wàn)元，在發(fā)生當(dāng)年卻未如實(shí)披露短期投資和投資收益，而是以增加貨幣資金、增加收入、購(gòu)買原材料減少成本、支付費(fèi)用等方式實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。１９９９年至２００１年以銀行存款質(zhì)押或銀行承兌票據(jù)貼現(xiàn)方式向金融機(jī)構(gòu)貸款，各年度分別貸款３·２億元及１·８５億元和３１００萬(wàn)元進(jìn)行賬外投資經(jīng)營(yíng)，并設(shè)置賬外賬；截至２００１年１２月３１日，賬外賬并入銀鴿投資會(huì)計(jì)報(bào)表后累積影響數(shù)為資產(chǎn)１７２０萬(wàn)元、負(fù)債３１００萬(wàn)元、凈資產(chǎn)—１３８０萬(wàn)元。由此看來(lái)，銀鴿投資的炒股行為已經(jīng)持續(xù)了近５年，但令人不解的是，為何注冊(cè)會(huì)計(jì)師直到今年才突然發(fā)現(xiàn)了它存在如此嚴(yán)重的問(wèn)題？
此外，鄭州分公司原負(fù)責(zé)人違反《公司章程》，超越職權(quán)范圍行使權(quán)力，越權(quán)對(duì)公司資產(chǎn)、資金進(jìn)行運(yùn)用，越權(quán)簽訂重大委托理財(cái)合同和其他經(jīng)濟(jì)合同。鄭州分公司未經(jīng)公司股東大會(huì)和董事會(huì)授權(quán)，分別于１９９９年、２０００年和２００１年１————５月對(duì)外提供委托理財(cái)資金共計(jì)２·７４億元、２·００億元、２·７０億元。鄭州分公司還以銀鴿投資和漯河銀鴿鄭州紙業(yè)有限公司的名義，以銀鴿投資賬內(nèi)銀行存款作保證，向銀行借入資金后流入鄭州分公司“賬外賬＂進(jìn)行股票炒作。此外，鄭州分公司未經(jīng)股東大會(huì)或董事會(huì)授權(quán)，１９９９年５月從賬外賬分別轉(zhuǎn)款８９０萬(wàn)元入吉林聯(lián)發(fā)期貨經(jīng)紀(jì)有限公司、７８０萬(wàn)元入龍電期貨經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司炒作期貨。
審計(jì)報(bào)告還稱，銀鴿投資鄭州分公司從１９９９年１月１日起，設(shè)立非股份賬（賬外賬），對(duì)證券業(yè)務(wù)、對(duì)外委托投資、證券收益和其它費(fèi)用進(jìn)行核算。截至去年５月底，賬外賬累計(jì)獲取投資收益１８０３·９萬(wàn)元，累計(jì)支出１４６１·９萬(wàn)元。而從１９９８年開(kāi)始，鄭州分公司將部分資本運(yùn)作所得轉(zhuǎn)入公司小金庫(kù)，并已全部支出。鄭州分公司曾在建設(shè)銀行一支行開(kāi)設(shè)了一個(gè)賬號(hào)，發(fā)生存款、取款各１０７４萬(wàn)元，但無(wú)法確認(rèn)資金去向。２０００年１月４日，鄭州分公司為用賬內(nèi)資金歸還賬外借款２０００萬(wàn)元，簽訂虛假的委托投資協(xié)議、編制了虛假的會(huì)計(jì)憑證。
重新獲利難
在委托理財(cái)?shù)木薮筇澘粘杉榷ㄊ聦?shí)之后，銀鴿投資遭到了徹底的拋棄。去年１２月１９日，眾望在身的深圳凱地拂袖而去，重組盈利的希望瞬間破滅；１２月２１日，公司發(fā)布公告說(shuō)，用于委托理財(cái)?shù)模薄ぃ矁|資金由于被受托人全部購(gòu)買了銀廣夏的股票而可能顆粒無(wú)收，當(dāng)天公司股價(jià)一路探低至４·３６元；今年１月８日，公司又公告說(shuō)原與上海交大科技有限公司協(xié)議投資數(shù)億元的紙廠項(xiàng)目也無(wú)疾而終了。
雖然銀鴿投資現(xiàn)在還沒(méi)有退市的危險(xiǎn)，但是在重重訴訟和債務(wù)困難的壓迫之下，想要在今后的幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)重新盈利也是非常困難的。如今證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，但審計(jì)報(bào)告上披露的內(nèi)容已經(jīng)足以給這家風(fēng)雨飄搖的公司帶來(lái)致命的打擊了。
雖然這家公司已經(jīng)到了危在旦夕的時(shí)刻，但是值得人們深思的卻應(yīng)該是為何這家公司的管理人員能在這么長(zhǎng)的時(shí)間里進(jìn)行如此大規(guī)模高頻率的違法行為？以二級(jí)市場(chǎng)的股票炒作來(lái)彌補(bǔ)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的不足，這種顛倒錯(cuò)亂的違法行為危害了整個(gè)證券市場(chǎng)的信用基礎(chǔ)，中小投資者的利益遭到了肆無(wú)忌憚的踐踏。由此看來(lái)，眾多的委托理財(cái)行為很可能不是單純的閑散資金投資，而是與公司的嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)虧損和其他財(cái)務(wù)窟窿之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。有了銀鴿投資的教訓(xùn)，投資者應(yīng)該擁有了一雙明辨是非的慧眼了吧�！ �
銀鴿投資頻頻委托理財(cái)
時(shí)間 金額 受托方 結(jié)束期限
２０００·１０�。常埃埃啊 ∩虾；壑恰 。玻埃埃薄ぃ保病ぃ玻�
�。玻埃埃薄ぃ薄 。常埃埃啊 ∩虾；壑恰 。玻埃埃薄ぃ保病ぃ玻�
�。玻埃埃薄ぃ病 。常埃埃啊 ≈械掳睢 。玻埃埃薄ぃ保病ぃ保�
�。玻埃埃薄ぃ场 。常埃埃啊 ≈械掳睢 。玻埃埃病ぃ场ぃ玻� |
聲明：本網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
|
