中證網(wǎng)日前得到來自河南省漯河市的消息，銀鴿投資(600069)與70位職工間的股權(quán)及紅利糾紛將于5月15日至30日在當(dāng)?shù)胤ㄔ褐匦聦徖怼?br />
1999年8月至2001年9月，李金安等70位銀鴿投資陸續(xù)向河南省漯河市源匯區(qū)人民法院起訴公司股權(quán)和紅利侵權(quán)。1993年3月，銀鴿投資前身河南省漯河市第一造紙廠在改制為股份有限公司時(shí)，將原先留在企業(yè)的歷年工資基金、獎(jiǎng)勵(lì)基金、福利基金840萬元量化成內(nèi)部職工股分配給職工，并向職工募集了部分股份，使內(nèi)部職工股達(dá)到了1600萬股，占公司總股本的13.33%。1998年10月17日，銀鴿投資發(fā)布向全體股東按10：3比例配股的通知后，李金安等經(jīng)向公司查詢發(fā)現(xiàn)股票已被公司收回。
公司解釋說，1994年4月，公司職代會(huì)通過的《關(guān)于職工資產(chǎn)840萬元分配分紅的規(guī)定》早就明確，凡調(diào)離公司、辭職、自動(dòng)離退、辭退、有第二職業(yè)的職工，取消已分配的本金，不再參加年度分紅，資金劃歸公司使用。據(jù)此，公司共收回了90多人的60余萬股內(nèi)部職工股。李金安等認(rèn)為，公司的行為違反了有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在與公司交涉無果后走上法庭，但一審法院駁回了他們的訴訟請(qǐng)求。李金安等70位原告不服一審判決，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，且違反法定程序，可能影響案件公正審理，裁定撤銷原審判決、發(fā)回重審。（中證網(wǎng)） |
|
