據(jù)新華社上海7月16日電，連鎖超市隨心所欲地向供貨商征收各種名目高額進(jìn)場費(fèi)，目前已成為眾矢之的。記者采訪國內(nèi)主要生活用紙生產(chǎn)企業(yè)代表和其他供貨商發(fā)現(xiàn)，超市收費(fèi)“三不”是供貨商抱怨最為集中的焦點(diǎn)問題。
——收費(fèi)項目不合理。中國造紙協(xié)會生活用紙專業(yè)委員會秘書長江曼霞表示，一些超市、大賣場收費(fèi)額度過高，且相互攀比，收費(fèi)項目逐年增加，企業(yè)不堪重負(fù)。
杭州的張慶雄說，作為使用分銷網(wǎng)絡(luò)資源的代價，超市向供貨商收取一定費(fèi)用原本無可厚非，但現(xiàn)在不少超市企業(yè)為了收錢不惜巧立名目，甚至把一些與經(jīng)營活動毫不相關(guān)的費(fèi)用也轉(zhuǎn)嫁給供貨商。譬如，部分供貨商還稱，超市企業(yè)到了中秋節(jié)要收“中秋促銷費(fèi)”，到了情人節(jié)要收“情人節(jié)促銷費(fèi)”，花樣繁多，可以說“除了清明節(jié)外，幾乎所有的節(jié)慶日都已成為超市收費(fèi)的理由”。
——收費(fèi)過程不透明。超市收費(fèi)隨意性太強(qiáng)。當(dāng)前許多超市都存在延遲結(jié)算、拖欠貨款等現(xiàn)象，超市企業(yè)長時間地占用供貨商的廠方資金，各種名目的進(jìn)場費(fèi)大多直接從中扣取，有時甚至不事先征得供貨商的同意。
此外，一些超市收取費(fèi)用后，用普通發(fā)票代替增值稅發(fā)票，有的則僅僅開一張收據(jù)，而不向供貨商提供正規(guī)發(fā)票。
——合作地位不平等。談判中，超市企業(yè)與供貨商，尤其是中小供貨商往往處于不平等的地位，雙方簽訂的合同中常常附帶“不平等條約”，如商家可以無條件退貨等。 |
發(fā)表評論
