據(jù)不完全統(tǒng)計，包括伊利、光明、三元、蒙牛、娃哈哈、匯源等國內(nèi)幾大乳業(yè)及果汁飲料行業(yè)巨頭所采用的無菌包裝生產(chǎn)線及包裝材料均來自瑞典利樂公司，但利樂公司卻不承認存在壟斷和不正當銷售行為。
協(xié)會出面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將上報四部委
2003年12月中旬，中國的乳品生產(chǎn)企業(yè)都接到了一份通知，經(jīng)國家統(tǒng)計局同意，由中國包裝協(xié)會牽頭實施，對中國乳品行業(yè)的包裝情況開展專項調(diào)查，要求企業(yè)如實填寫調(diào)查報告，結(jié)果替企業(yè)保密，月底前必須反饋，調(diào)查的結(jié)果將報送國家4個部委，這是我國首次對乳品企業(yè)進行的包裝調(diào)查。
利樂涉嫌捆綁銷售壟斷市場
據(jù)利樂的競爭對手反映，客戶在合同約定的期限內(nèi)無權(quán)選擇其他包裝材料，并迫使灌裝機客戶長期以來使用該公司的包裝材料，達到排斥其他競爭對手的目的。該公司還采取了其他一些手段，包括：以停止、限制供應灌裝機零部件相威脅，迫使客戶不敢與其他競爭對手定購物美價廉的包材。如在無菌包灌裝機上采取分期付款，但付的不是錢，而是幾年中訂購額定數(shù)量的包裝耗材的承諾，拴住了客戶未來若干年內(nèi)的耗材生意，有關(guān)客戶如果在此期間嘗試性地使用了別人的包材，就會遭到?jīng)]收并拉走設(shè)備或者不提供維修配件、技術(shù)服務(wù)的暗示，迫使客戶別無選擇地使用“利樂包”。
壟斷導致產(chǎn)業(yè)鏈利潤分配失衡
2003年，中國乳業(yè)進入了持續(xù)快速增長的第六年頭，乳品行業(yè)的競爭日趨激烈。乳品行業(yè)從奶源競爭、概念競爭到營銷渠道和促銷手段各個環(huán)節(jié)的競爭就一直沒有間斷。消費需求快速增長使得奶業(yè)產(chǎn)量大幅度提高。國統(tǒng)局的數(shù)據(jù)表明：全國液態(tài)奶的產(chǎn)量2000年為124。57萬噸，2001年213。22萬噸，2002年350。14萬噸，2003年至六月為246。07萬噸。然而，隨著產(chǎn)量的劇增，乳品企業(yè)的利潤率卻沒有相應的提升，在資本市場投資者對乳品的前景已發(fā)生懷疑。原因何在？據(jù)了解，在乳業(yè)大發(fā)展的去年，無菌包裝價格上升了2%，一家不以牛奶為主要產(chǎn)品的國內(nèi)頂級飲料公司透漏，公司每生產(chǎn)一包液態(tài)奶要賠0.2元，原因是包裝太貴。目前，中國無菌紙盒年消費量約為100億包的耗材，折合人民幣40億元，約占全球的10%，成為發(fā)展最快的市場，而且還以每年20-30%的速度遞增。市場潛力十分巨大。由于液態(tài)食品無菌紙盒包裝具有的優(yōu)勢，使其成為中國液態(tài)食品包裝的主流，發(fā)展?jié)摿τ葹閺妱拧?1月1日，利樂將“伊利公司中國首家實現(xiàn)銷售利樂產(chǎn)品50億包”認證牌匾交給伊利集團。伊利之1997年8月開始使用利樂包裝。這50億包利樂磚占到90%，中國消費者6年來消費伊利牛奶的同時，花了20.25億元購買了利樂的包裝，按照國內(nèi)的同類產(chǎn)品，一年最低可節(jié)約6000萬元。
利樂否認存在壟斷和不正當銷售
利樂公司負責人接受采訪時表示不承認包裝協(xié)會所說的95%的市場份額。
事實上，利樂公司的這種捆綁式銷售行為，在美國的《謝夫曼法》、《克萊頓法》以及歐盟的《反壟斷法》上，均被指控為不良行為而受到禁止和取締。早在1991年，該公司因其在歐洲市場上實施了濫用壟斷地位和捆綁銷售，而被歐盟和歐洲法院判處巨額罰款。中國《反不正當競爭法》第十二條，亦將“搭售”行為列為禁止行為。
隨想：前日，看到利樂在意大利因為帕馬拉特之事，而被意大利經(jīng)濟警察調(diào)查，意大利帕爾馬主席坦?jié)易�，因為接收利樂公司銷售反還款7000萬歐元，揣入個人腰包，老坦?jié)徊度氇z。
|
