東市造紙廠位于距水庫3000米上游處，自投產(chǎn)后每年有一定數(shù)量的污水沿河道排入水庫，承包戶張某共向水庫投放魚苗十萬尾，投資十萬元。2003年8月，張某發(fā)現(xiàn)水面上漂浮了很多死魚，損失二萬余元。張某當(dāng)即通知東市造紙廠，要求其賠償損失。東市造紙幫認(rèn)為其排污水未超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，且已交排污費(fèi)，拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某多次交涉未果，遂向人民法院起訴。法院判決東市造紙廠賠償張某的損失費(fèi)二萬元。宣判后，紙廠不服，上訴至中院，中院維持一審判決。法院判決的法律依據(jù)是：
首先，污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任歸責(zé)原則，是過錯(cuò)推定原則。即只要受害方和第三者無過錯(cuò)，就推定加害方有過錯(cuò)。
其次，環(huán)境污染致人損害的責(zé)任要件是：有污染環(huán)境造成損害的事實(shí)，損害事實(shí)的認(rèn)定，不以行為人是否違反法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，只要給他人造成損害，就存在環(huán)境污染。損害與污染環(huán)境行為之間有因果關(guān)系，即受害人的損失是因行為人排放的有害物質(zhì)或者其他有害因素造成的。無法定免責(zé)事由。法定免責(zé)事由是指不可抗力、第三者過錯(cuò)、受害人自身過錯(cuò)。
在本案中，承包戶張某所養(yǎng)淡水魚因水質(zhì)污染而受損，這一損害的發(fā)生是由造紙的排污行為造成的。紙廠既無法定免責(zé)事由，又不能證明張某的魚死與其排污行為之間沒有因果關(guān)系，應(yīng)推定其有過錯(cuò)。因此，造紙廠應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。造紙廠以排污未超標(biāo)為抗辯理由，不是法定免責(zé)事由，不予采納。（作者：東方文）
|
