南京 單士兵 北京 曹林
９月１７日下午，數(shù)十名西裝革履的老板圍在一個普通的農(nóng)家小院落里，輪流“品嘗”著幾個大瓷碗中盛裝的“飲品”，他們抿嘴皺眉，表情各異。老板們是西安市造紙企業(yè)的３９名代表（企業(yè)主），喝的是“被污染了的飲用水”�！罢埧汀钡氖俏靼彩懈笔虚L楊廣信，目的是整治造紙行業(yè)污染。（９月１９日《北京青年報》）
市長請客，與企業(yè)老板們共飲“污水”，這位市長的“壯舉”，足以彰顯治污決心和苦心，令人感佩。只不過，在感佩之余，這樣的報道，留下的更多的是苦澀“味道”。治污年年有，而污染事件卻是年年層出不窮，筆者想到了“公有物悲劇”。
１９６８年英國留學(xué)生加雷特·哈丁設(shè)想了一個向一切人開放的牧場，其中每個牧羊人的利益就與他蓄養(yǎng)的牲畜的數(shù)量相對應(yīng)，而當(dāng)存在過度放牧問題時，每個牧羊人只承擔(dān)公用地退化成本的一部分。哈丁稱，這時候就會發(fā)生“公有物悲劇”。哈丁說：“在共享公有物的社會中，每個人，也就是所有人都追求各自的最大利益。這就是悲劇的所在。因為在信奉公有物自由的社會當(dāng)中，每個人均追求自己的最大利益。公有物中的自由給所有人帶來了毀滅�！�
在西安許多河流中，水色已成醬黑狀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)便可聞到濃烈的堿味。更可怕的是，造紙企業(yè)的排污，已經(jīng)污染了為當(dāng)?shù)厝藗兲峁╋嬘盟畞碓吹摹肮形铩�，使�?dāng)?shù)馗嗟娜藖沓休d這種“公有物悲劇”。我以為，市長請造紙企業(yè)老板一同喝“污水”，也就是讓那些“追求自己最大利益”的企業(yè)老板們親自嘗嘗“公有物悲劇”的“味道”。
那么，當(dāng)企業(yè)老板知道污水“味道”“很反胃”之后，會自覺放棄那種“無節(jié)制的逐利行為”嗎？對此，筆者以為只能是一種奢望。只要當(dāng)人們可以隨意使用公共資源，正如哈丁所說，所有人都追求各自的最大利益，“公有物悲劇”就很難避免。
事實上，當(dāng)前要減少“公有物悲劇”，就必須逐步減少“公有物”，通過引入產(chǎn)權(quán)的界定手段，來明晰公共資源的產(chǎn)權(quán)。并通過市場手段，用“看不見的手”來把經(jīng)濟人的理性自利動機轉(zhuǎn)換成促進資源合理配置，使更多的人來享受公有資源。也只有如此，才不會再有“喝污水”這樣的無奈之舉。
聲音
是誰審批允許這些造污企業(yè)開動機器的？是誰沒有協(xié)調(diào)好企業(yè)生產(chǎn)和周圍百姓生活的關(guān)系？又是誰該直接對老百姓的衛(wèi)生安全負(fù)責(zé)？顯然是這位副市長的部下，管理污染企業(yè)的負(fù)責(zé)人，更應(yīng)該對污染問題負(fù)責(zé)，更應(yīng)該來喝這碗帶著油煙味、無法下咽的污水。
|
