|
今天，在北京華一律師事務(wù)所的會(huì)議室里，記者參加了一個(gè)特殊的法律研討會(huì)。與會(huì)的專家、律師和媒體記者都在關(guān)注一樁名譽(yù)權(quán)糾紛———因在行業(yè)內(nèi)倡導(dǎo)環(huán)保理念，開展綠色飯店創(chuàng)建活動(dòng)，浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)向其會(huì)員單位提出“抵制采購APP產(chǎn)品”的倡議，卻遭遇名譽(yù)權(quán)訴訟。杭州西湖區(qū)人民法院受理了此案，并將于2005年1月9日開庭審理。
與此案相關(guān)的人士都不在場，為什么不相關(guān)的專家、律師和媒體卻這樣關(guān)注此案？
10月中旬，本報(bào)及國內(nèi)多家媒體紛紛報(bào)道了國際環(huán)保組織“綠色和平”向國家林業(yè)局檢舉印尼金光集團(tuán)APP公司，在云南省大面積砍伐現(xiàn)有天然林，營造其造紙漿原料速生（桉樹）林2750萬畝，嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境的情況。事后，浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)便向其會(huì)員單位提出“抵制采購APP產(chǎn)品”倡議，并很快得到很多星級(jí)飯店的積極響應(yīng)。
但是，這些做法被金光集團(tuán)認(rèn)為是侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)，并于11月30日把浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)告上了法庭。
華一律師事務(wù)所浦志強(qiáng)律師說，我之所以對(duì)這件事感興趣，是因?yàn)樯质亲嫦攘粝碌馁Y源，我們每個(gè)公民都有義務(wù)也有責(zé)任把它看護(hù)好，傳下去。
據(jù)悉，APP否認(rèn)其在云南毀林。但“綠色和平”的森林項(xiàng)目專家劉兵稱，國家林業(yè)局在相關(guān)報(bào)告中指出了其在云南圈地毀林的事實(shí)。
據(jù)浦志強(qiáng)介紹，西方國家的法人一般不具有名譽(yù)權(quán)，對(duì)法人商譽(yù)的損害往往是通過不正當(dāng)競爭來訴求的。在英國、德國、日本、美國等國家，已有許多組織和機(jī)構(gòu)宣布拒購APP的產(chǎn)品。這樣的做法，并沒有引發(fā)任何官司和法律糾紛。
“為什么APP對(duì)國際上的抵制沒有起訴，而浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)僅僅發(fā)了一個(gè)倡議就被提起訴訟？就是因?yàn)槲覈窈头ㄈ讼碛型缺Ｗo(hù)的名譽(yù)權(quán)�！逼种緩�(qiáng)解釋說，法人分為企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、社團(tuán)法人。百姓批評(píng)政府可能就批評(píng)錯(cuò)了，說錯(cuò)的情況下政府是否可以起訴一個(gè)平民，對(duì)政府造成了聲譽(yù)侵害？
“關(guān)注環(huán)保，可能妨礙了某個(gè)利益集團(tuán)。浙江飯店業(yè)協(xié)會(huì)倡議飯店不去使用違反生態(tài)保護(hù)原則的企業(yè)生產(chǎn)的紙制品，把它作為綠色飯店的評(píng)比指標(biāo)。我認(rèn)為這個(gè)行為不具有違法性�！�
|
