|
“金光集團(tuán)在云南大肆毀林”、“云南森林資源全面告急”，一時(shí)間，金光造紙集團(tuán)成了眾多媒體口誅筆伐的對(duì)象。
這個(gè)事件實(shí)際上有兩個(gè)層面。一是金光究竟有沒有毀林？二是云南省發(fā)展林紙產(chǎn)業(yè)與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾該如何看待？
1月25日，云南省政府副秘書長崔質(zhì)濤向媒體表示，云南省森林覆蓋率已經(jīng)上升到52%，不存在告危一說。綠色和平組織以及一些輿論對(duì)金光的批評(píng)是真誠的，但是一些判斷似乎不夠嚴(yán)謹(jǐn)。金光毀林一說，是大是大非的問題，必須靠事實(shí)來說話。
那么，云南省是要發(fā)展產(chǎn)業(yè)提升經(jīng)濟(jì)，還是保持古森林風(fēng)貌、維持原有生態(tài)？我相信大家的答案都希望是既發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也維護(hù)了生態(tài)。這當(dāng)然是理想的目標(biāo)，但事實(shí)常常是不能盡如人意。云南省要做的，自然是在矛盾中尋求突圍。
我認(rèn)為，綠色和平組織保護(hù)地球生態(tài)環(huán)境的出發(fā)點(diǎn)無疑值得支持，但是他們宣揚(yáng)的其實(shí)是一種原始的生態(tài)保護(hù)觀。事實(shí)上，只要有人類活動(dòng)，一定就會(huì)有生態(tài)改變，當(dāng)周口店的猿人站在山頭眺望北京城時(shí)，那里何嘗不是一片郁郁蔥蔥的森林？如果按照原始生態(tài)保護(hù)觀的要求，把自然環(huán)境徹底保護(hù)起來，那人類還能有什么作為？只能永遠(yuǎn)停留在原始社會(huì)。
據(jù)筆者了解，金光在云南造林的地區(qū)都是相當(dāng)落后的山區(qū)，那里的人民人均年收入才幾百元，甚至相當(dāng)多的山區(qū)人民還過著刀耕火種的生活。長期以來，因?yàn)榉N種原因，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展一直非常落后。
對(duì)于這個(gè)地區(qū)的人民來說，擁有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)意義不言而喻。我們來做一個(gè)算術(shù)，按一畝地來算，他們種樹苗的收入比種雜糧的收入平均高出100元。這100元對(duì)于很多人來說，也許不夠一頓飯錢，可是對(duì)于年均收入只有幾百元的人來說，每畝增加100元就不再是一個(gè)微小的數(shù)字了。
如果在維持原始生態(tài)平衡的口號(hào)下，使得該地區(qū)的群眾實(shí)際喪失了改善生活境遇的機(jī)會(huì)，這對(duì)他們無疑是不公平的。一些對(duì)底層民生缺少認(rèn)知的環(huán)保人士，容易真誠地做一些傻事！
生態(tài)發(fā)生變化并不意味著必然要發(fā)生生態(tài)災(zāi)害。事實(shí)上，云南省政府也反復(fù)提過，云南省發(fā)展林紙產(chǎn)業(yè)，將堅(jiān)持保護(hù)與開發(fā)并重的原則：一方面，不能走西方先污染、后治理的老路。另一方面，不能一味盲目地只顧保護(hù)生態(tài)環(huán)境而放棄發(fā)展。事實(shí)上，正是因?yàn)榈彤a(chǎn)低效林不能起到生態(tài)保護(hù)的作用，所以才有越來越嚴(yán)重的泥石流、滑坡、洪澇災(zāi)害，將低產(chǎn)林改造成商品林不僅能取得經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)環(huán)保也不無裨益。
|
