|
曾因抵制金光集團APP生產(chǎn)的紙產(chǎn)品而“惹上官司”的浙江飯店業(yè)協(xié)會昨天等到了一個意外的消息：金光集團APP突然宣布撤訴。轟動一時的浙江飯店業(yè)協(xié)會與金光集團APP的一場環(huán)保官司，以這樣的方式告一段落。
浙江省飯店業(yè)協(xié)會副秘書長杜覺祥本來打算，整理好所有應(yīng)訴材料，昨晚接來中華環(huán)保聯(lián)合會有關(guān)負(fù)責(zé)人后，與他們一起參加2月23日的正式庭審。這個消息把他的計劃全部打破。他笑著對記者說，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了所有證據(jù)，就等著上法庭呢，現(xiàn)在對方突然撤訴，我們能做的就是堅持我們的倡議，一直到APP中國總部對保護環(huán)境做出承諾。
間接導(dǎo)致該訴訟的綠色和平組織在得知撤訴的消息后也非常高興，認(rèn)為金光集團APP的臨陣撤訴，是“公眾的環(huán)保行動取得了勝利”。綠色和平中國項目總監(jiān)盧思騁在對公眾發(fā)布的聲明中稱，他非常贊成金光集團APP采取撤訴的態(tài)度，認(rèn)為“金光集團APP應(yīng)該以同樣的態(tài)度懸崖勒馬，承諾保護中國的天然林，以實際行動改正錯誤”。
“現(xiàn)在他們說什么都可以，我們已經(jīng)擺出這樣的姿態(tài)，一切都等政府部門出具相關(guān)報告后再說吧。”面對浙江省飯店業(yè)協(xié)會和綠色和平組織的歡呼，金光集團APP中國總部法務(wù)部總經(jīng)理徐新林顯得很低調(diào)。他表示，一開始的起訴其實不是針對浙江省飯店業(yè)協(xié)會，而是對當(dāng)時輿論壓力的一個回復(fù)，希望借助法律手段讓消費者恢復(fù)對APP產(chǎn)品的信心，現(xiàn)在有政府部門即將出具報告說明情況，原先采取的法律手段就不再有效，訴訟自然可以取消。
從徐新林的話中，人們似乎聽出這樣一層意思：起訴浙江省飯店業(yè)協(xié)會只是金光集團APP為了扭轉(zhuǎn)局面而采取的一種手段，撤訴也應(yīng)是早已設(shè)計好的一步棋子。然而，金光集團APP一員工告訴記者，他也是昨天下午才知道這個消息的，前兩天還看到許多準(zhǔn)備好的起訴材料，顯然，撤訴對于APP而言，也是一個新的決定。
究竟是什么原因讓金光集團APP在離開庭還有一天的情況下突然提出撤訴？目前還不得而知。
■鏈接
2004年11月16日，綠色和平組織在北京公布了《金光集團APP云南圈地毀林事件調(diào)查報告》。
2004年11月18日，浙江省飯店業(yè)協(xié)會向全省400多家會員飯店發(fā)出通知，由于金光集團APP對環(huán)境的破壞，倡議拒絕使用其有違環(huán)保的產(chǎn)品，并將此作為綠色飯店的評比指標(biāo)。
2004年11月30日，金光紙業(yè)（中國）公司將浙江省飯店業(yè)協(xié)會告上法庭（每日商報12月1日有報道）。
2004年12月3日，綠色和平組織發(fā)表了對浙江省飯店業(yè)協(xié)會的聲援函。
2004年12月16日，綠色和平組織在北京召開第二次新聞發(fā)布會，公布金光集團APP在云南毀林的證據(jù)。隨后，這場由綠色和平組織、金光集團APP、浙江省飯店業(yè)協(xié)會引發(fā)的生態(tài)戰(zhàn)役上升為一個國際環(huán)境保衛(wèi)戰(zhàn)。
2005年1月18日，國家林業(yè)局副局長雷家富表示，已派出調(diào)查小組到云南調(diào)查。
2005年2月22日，金光集團APP向杭州市西湖區(qū)人民法院提出撤訴，原定于2月23日舉行的庭審無疾而終。
(記者朱戈倩)
|
