浙江30余家飯店拒絕采購(gòu)該公司產(chǎn)品金光集團(tuán)先是狀告侵犯名譽(yù)權(quán),之后又突然撤訴。 “經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)訴訟風(fēng)波之后,我們對(duì)金光集團(tuán)紙產(chǎn)品的抵制活動(dòng)仍將繼續(xù),直到其中國(guó)公司對(duì)保護(hù)環(huán)境作出有效承諾”,今天上午,浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)杜覺(jué)祥在此間向新聞媒體表態(tài)。
國(guó)內(nèi)第一起由行業(yè)協(xié)會(huì)公開(kāi)采取支持環(huán)保的抵制行為而招致的訴訟,終于有了一個(gè)“戲劇化”的結(jié)果:原告于2月22日向法院申請(qǐng)撤回起訴。一紙環(huán)保倡議引起訴訟
據(jù)悉,印尼金光集團(tuán)旗下APP(亞洲漿紙業(yè)總公司)的漿紙生產(chǎn)能力位居亞洲第一。除了印尼之外,APP的最大投資地就是中國(guó),其在中國(guó)市場(chǎng)上至少擁有20個(gè)產(chǎn)品商標(biāo),并不乏“清風(fēng)”、“唯潔雅”等復(fù)印紙、面巾紙知名品牌。
2004年11月16日,綠色和平組織向外界公布了《金光集團(tuán)APP(中國(guó))公司在云南圈地毀林事件的調(diào)查報(bào)告》。在這份被媒體廣泛報(bào)道的報(bào)告中,綠色和平組織指責(zé)印尼金光集團(tuán)APP(中國(guó))公司在云南省大肆砍伐現(xiàn)有天然林來(lái)營(yíng)造其造紙紙漿原料速生林,違反了《中華人民共和國(guó)森林法》和中國(guó)“天然林保護(hù)工程”,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和生態(tài)平衡。
看到這些消息后,浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)迅速反應(yīng),于去年11月18日起草了一份“關(guān)于抵制采購(gòu)APP紙產(chǎn)品的通知”,呼吁全省417家星級(jí)飯店立即行動(dòng)起來(lái),“堅(jiān)持抵制金光集團(tuán)APP紙產(chǎn)品及其附屬產(chǎn)品!蓖ㄖ笕(huì)員飯店拒絕采購(gòu)APP公司生產(chǎn)的所有產(chǎn)品,并以此作為創(chuàng)建和評(píng)定綠色飯店的一項(xiàng)要求。
隨后,浙江省30多家飯店致電浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì),支持協(xié)會(huì)的呼吁,不再采購(gòu)金光集團(tuán)APP(中國(guó))公司紙產(chǎn)品。讓浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)沒(méi)想到的,就是這樣一紙業(yè)內(nèi)環(huán)保倡議卻招致了金光集團(tuán)的訴訟。去年11月30日,金光集團(tuán)APP(中國(guó))公司以“侵犯金光紙業(yè)與金光集團(tuán)的名譽(yù)權(quán)”為由,向杭州市西湖區(qū)人民法院遞交了狀告浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)的訴狀。要求浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)立即停止侵權(quán)行為,在媒體上向原告賠禮道歉,并向被告索賠220萬(wàn)元人民幣。環(huán)保團(tuán)體聯(lián)合聲援浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)的“綠色采購(gòu)”呼吁,得到了社會(huì)上很多環(huán)保團(tuán)體的支持。中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)在獲悉此事后,于第一時(shí)間致函協(xié)會(huì),表示愿為案件提供法律幫助,并評(píng)價(jià)浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)的行動(dòng)“是符合《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》的,是以實(shí)際行動(dòng)參與環(huán)境保護(hù)工作,承擔(dān)起社會(huì)性的責(zé)任和義務(wù),保護(hù)我們賴以生存的環(huán)境!敝腥A環(huán)保聯(lián)合會(huì)還兩次舉行環(huán)境法專家研討論證,為浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)提供專業(yè)的法律幫助。
一些環(huán)保團(tuán)體也聯(lián)合發(fā)出《聲援函》,支持浙江飯店業(yè)協(xié)會(huì),并要求金光集團(tuán)APP立即停止他們?cè)谠颇鲜〉娜Φ貧Я中袨椋⒈硎尽捌诖嗟南M(fèi)者團(tuán)體抵制APP產(chǎn)品”。
就金光集團(tuán)APP(中國(guó))投資有限公司是否存在毀林事實(shí),國(guó)家林業(yè)局曾發(fā)出過(guò)《關(guān)于金光紙業(yè)(中國(guó))投資有限公司在云南省營(yíng)造原料林有關(guān)問(wèn)題的通知》。這份通知說(shuō),金光集團(tuán)在營(yíng)造原料林過(guò)程中存在毀林行為。通知上稱,金光公司2003年和2004年在瀾滄縣營(yíng)造原料林的地類中,涉及有林地9580.52畝;在沒(méi)有辦理林木采伐許可證的情況下,采伐林木蓄積24709立方米。這些林木除部分是當(dāng)?shù)卮迕窠坏厍翱撤ヒ酝,大部分是金光公司造林承包商組織采伐。同時(shí),金光集團(tuán)在瀾滄縣營(yíng)造原料林的地類中還涉及1580畝未成林造林地。
金光集團(tuán)“戲劇化”撤訴
然而,就在浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)信心十足準(zhǔn)備與金光集團(tuán)APP(中國(guó))公司的這場(chǎng)訴訟時(shí),卻在開(kāi)庭的前一天,即2月22日接到了杭州市西湖區(qū)人民法院的民事裁定書(shū),原告已于當(dāng)天向法院提出撤訴申請(qǐng)。
在獲悉金光集團(tuán)APP(中國(guó))公司撤訴的消息后,綠色和平組織有關(guān)人士也表示:“這完全是一個(gè)環(huán)保的公益行動(dòng),協(xié)會(huì)的響應(yīng)完全基于保護(hù)生態(tài)的良好目的,并付諸于行動(dòng)。”
這位人士也再次重申了該組織此前調(diào)查報(bào)告中對(duì)金光集團(tuán)APP云南桉樹(shù)林漿紙一體化基地項(xiàng)目中存在的三方面問(wèn)題,包括大面積采伐天然林,違反《森林法》和“國(guó)家天然林保護(hù)工程”;大規(guī)模的桉樹(shù)種植對(duì)云南生物多樣性帶來(lái)嚴(yán)重的影響;林地、林木流轉(zhuǎn)行為不規(guī)范,造成了國(guó)有資產(chǎn)流失和林農(nóng)合法利益受侵害。 盡管此前針對(duì)綠色和平組織的調(diào)查報(bào)告,金光集團(tuán)中國(guó)總部在自己的官方網(wǎng)站上曾發(fā)布《針對(duì)綠色和平組織指責(zé)APP毀林報(bào)告的回復(fù)》的聲明,稱綠色和平組織的指責(zé)是不符合事實(shí)和不負(fù)責(zé)任的。但對(duì)于此次狀告浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)侵權(quán)案為何一審前突然撤訴,金光集團(tuán)尚未做出任何說(shuō)明。 ■延伸閱讀
“綠色”之爭(zhēng)中環(huán)保與發(fā)展的較量 在這場(chǎng)看似名譽(yù)侵權(quán)案的訴訟背后,實(shí)際上是一場(chǎng)以犧牲生態(tài)為代價(jià)的破壞性發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)生態(tài)環(huán)境之間的較量。浙江省飯店業(yè)協(xié)會(huì)作為一家資金和規(guī)模以及實(shí)力都非常有限的行業(yè)組織,能夠以實(shí)際行動(dòng)參與環(huán)境保護(hù)工作,其行動(dòng)頗具意味。
按照綠色和平組織的看法,金光集團(tuán)基本上延續(xù)了其在印尼以及其它一些發(fā)展中國(guó)家的做法,為獲取生產(chǎn)原料,而置當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)于其次。根據(jù)有關(guān)組織的調(diào)查顯示,目前全世界許多國(guó)家———英國(guó)、德國(guó)、日本和美國(guó)許多公司和社會(huì)組織都已明確表示拒絕購(gòu)買APP的產(chǎn)品。
|