記者昨晨獲悉,美國時間3月8日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對我輸美棉紙產(chǎn)品作出終裁,認定我棉紙以低于正常的價格在美國銷售,損害了美國的相關(guān)行業(yè)。至此,歷經(jīng)13個月之久的美對我輸美棉紙(tissue paper)反傾銷調(diào)查最終以中國紙被征收高額反傾銷稅而塵埃落定。
兩紙產(chǎn)品先后被裁定傾銷
據(jù)悉,本次反傾銷案始于去年2月17日,當時美國國際貿(mào)易委員會(ITC)接受了美國7家造紙公司和美國造紙同業(yè)國際工會提交對中國棉紙、皺紙?zhí)崞鸱磧A銷調(diào)查申請。9月21日,美商務(wù)部認定了涉案企業(yè)棉紙制品和皺紙制品的傾銷幅度,最低為9.55%,最高分別為163.36%和266.83%。隨后美商務(wù)部認為棉紙案較為復(fù)雜,該案被一分為二,棉紙、皺紙分開進行調(diào)查。皺紙案,美國商務(wù)部和ITC分別于去年11月30日和今年1月先后終裁傾銷成立。對棉紙案,美商務(wù)部于2005年2月4日終裁對我所有涉案企業(yè)一律征收112.64%的反傾銷稅。
所謂“棉紙”,是指被裁切為等長的薄紙,寬度等于或大于0.5英寸,每平方米不超過29克,包括卷紙、盒裝紙和折疊紙巾。2003年美國薄棉紙的進口總量為9.04億平方米,價值2790萬美元,而生產(chǎn)企業(yè)數(shù)16家,要比皺紋紙的市場大得多。按照美國有關(guān)程序,7天內(nèi)美國海關(guān)將執(zhí)行相關(guān)反傾銷稅率。此案將使我紙制品在美國市場遭受沉重打擊。

專家分析此案敗訴主因在于中國部分企業(yè)不應(yīng)訴或不懂應(yīng)訴
企業(yè)有政府資助也不應(yīng)訴
反傾銷專家、廣東東方金源律師事務(wù)所金焰表示,此案之所以失利,其中值得總結(jié)的經(jīng)驗不少。
企業(yè)應(yīng)訴不積極是主要原因。據(jù)介紹,深圳涉案的4家企業(yè)都沒有應(yīng)訴。這讓一些反傾銷專家覺得可惜。去年初,深圳市政府專門設(shè)立了反傾銷應(yīng)訴專項基金,總額達1000多萬元,資助該市企業(yè)打跨國反傾銷官司,資助比例達到10%-30%,也就是說,涉案的深圳企業(yè)若應(yīng)訴,專項基金可以資助應(yīng)訴費用的三成。即使有這么優(yōu)越的條件,加上政府再三提醒,涉案企業(yè)仍然遲遲未有動作。國內(nèi)其他地方的涉案企業(yè)應(yīng)訴的也很少,而且涉及的企業(yè)大多數(shù)是貿(mào)易企業(yè)為主,生產(chǎn)制造企業(yè)沒幾家,使這起官司一開始就對中方不利。
應(yīng)訴企業(yè)沒有抓住關(guān)鍵點
此案國內(nèi)有11家企業(yè)應(yīng)訴,大多數(shù)未聘請專業(yè)律師,其中9家公司填寫了A卷,而美商務(wù)部還認定2家主要的應(yīng)訴企業(yè)“在能力范圍內(nèi)沒有盡量配合調(diào)查工作”。有業(yè)內(nèi)人士表示,所有同行都會受益,應(yīng)訴的企業(yè)多少多少承擔了幾分“舍己為人”的色彩。
金焰認為,應(yīng)訴企業(yè)沒有抓住其中關(guān)鍵———影響此案的美國國內(nèi)的政治因素大于市場因素,該案涉及到美廠商、經(jīng)銷商、零售商等各方利益。如果我企業(yè)能巧妙利用各方的不同點,美國商務(wù)部就會在各方利益之間掂量,找出平衡點。
替代國問題也是本案的焦點。此案美國商務(wù)部將印度作為中國產(chǎn)品的替代國,中國產(chǎn)品的成本因此被高估。雖然中印兩國經(jīng)濟發(fā)展水平相當,但在紙張生產(chǎn)方面差異很大、可比性不強,選擇印度作為替代國有不少缺陷。
中國企業(yè)有兩種途徑抗辯
根據(jù)美國法律,商務(wù)部在收到ITC終裁結(jié)果的7天內(nèi),也就是3月15日之前簽發(fā)反傾銷稅令。金焰指出,我國企業(yè)仍有兩種途徑抗辯:一是通過商務(wù)部的行政審查及日落審查,二是通過訴訟,也就是在美國法院立案狀告商務(wù)部。
金焰解釋說,若按第一種情況,美國法律規(guī)定,當某種商品被征收反傾銷稅滿1年開始,每年都對上一年度的被征稅商品的傾銷幅度進行行政審查,若在連續(xù)3年的審查中達到最低傾銷幅度(低于0.5%)或沒有傾銷幅度,則可撤消反傾銷稅命令;第二種情況是通過訴訟解決,根據(jù)美國法律,負責處理上訴的部門有兩級,一是美國國際貿(mào)易法院,一是美國海關(guān)與專利上訴法院。金焰表示,整個訴訟程序可能長達三年以上,無論最終法院裁定如何,但在訴訟期間反傾銷令仍然有效。企業(yè)可能要承擔較高的律師和訴訟費用。
|