|
趙永新
本來，由于國(guó)家林業(yè)局在金光集團(tuán)APP是否在云南毀林一事上的長(zhǎng)期沉默，使得APP逐漸淡出公眾的視野。但是，3月17日，金光集團(tuán)APP又以截然相反的面目，醒目地出現(xiàn)在北京的兩大媒體上：一是該集團(tuán)在某中央媒體上作了半個(gè)版的廣告，宣揚(yáng)其“重視環(huán)保、堅(jiān)定地走循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路”；二是《新京報(bào)》的長(zhǎng)篇報(bào)道《金光集團(tuán)染指海南公路林》，披露其在海南省各級(jí)政府和林業(yè)部門的“協(xié)助和指導(dǎo)下”，大肆砍伐護(hù)路林、天然林，種植桉樹原料林。
一個(gè)是花錢做的廣告，一個(gè)是記者的一線報(bào)道，究竟孰真孰偽，相信讀者會(huì)有自己的判斷。
根據(jù)《新京報(bào)》的報(bào)道，金光集團(tuán)APP在海南推行的林漿紙一體化方略，于去年《南方周末》所披露的其在云南的所作所為，幾乎如出一轍：以誘人的巨額投資，和同樣誘人的林漿紙一體化造林造紙工程，與政府簽下大單，然后搖身一變?yōu)椤罢稳蝿?wù)”，挾各級(jí)政府之威，由各級(jí)林業(yè)主管部門“協(xié)助指導(dǎo)”，一路過關(guān)斬將，強(qiáng)力推行。
這樣一來，金光集團(tuán)APP就與有關(guān)政府部門“兵和一處、將打一家”，成為名副其實(shí)的“一體化”聯(lián)盟，一榮俱榮、一損俱損——誰對(duì)金光集團(tuán)APP說三道四，就是對(duì)當(dāng)?shù)卣f三道四。
《南方周末》和《新京報(bào)》的公信力，是人所共知的。根據(jù)其圖文并茂的報(bào)道，金光集團(tuán)APP所謂的“造林—制漿—造紙”項(xiàng)目，其實(shí)是“先毀林造紙，再造林造紙”，與循環(huán)經(jīng)濟(jì)背道而馳。而其毀壞天然林、人工林之觸目驚心，侵犯農(nóng)民利益和公眾利益之嚴(yán)重，在當(dāng)前中國(guó)對(duì)林木、土地和農(nóng)民利益實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)的大背景下，實(shí)在是匪夷所思。
當(dāng)然，金光集團(tuán)還有它的過人之處，即先建幾個(gè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)保效益俱佳的造紙樣板工程，再花錢做些善事，等到有人披露其不光彩的行為時(shí)，就舉起它們來做擋箭牌： 我并沒有破壞生態(tài)、侵犯農(nóng)民和公眾利益呀，你看我一直在做好事、行善舉！
金光集團(tuán)的總裁黃志源先生，不愧是熟知中華文明的“精髓”。當(dāng)然，黃先生是成功的企業(yè)家，其過人之處肯定還有很多，非凡夫俗子所能想象。
以上是只會(huì)爬格子的書生對(duì)金光集團(tuán)APP在中國(guó)的“循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路”的個(gè)人解讀，有誤讀之處，還請(qǐng)黃先生不吝賜教。
|
