|
專家認(rèn)為，既然過(guò)去“一林多用”的模式滿足不了現(xiàn)代生活對(duì)林業(yè)的需求，那就分而治之，通過(guò)專業(yè)化分工，把森林分為商品林、多功能林和公益林三大類，讓其各司其職
生態(tài)保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展是當(dāng)今世界的主流話語(yǔ)、高頻率詞匯。
幾乎沒(méi)有人否認(rèn)，海南要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵取決于其島上熱帶林的可持續(xù)。因?yàn)�，熱帶林的保護(hù)對(duì)于構(gòu)建、保障我們的安全家園，具有特殊的意義。在很多國(guó)際權(quán)威生態(tài)學(xué)家看來(lái)，熱帶林是“地球之肺”。
早在十多年前，一批國(guó)內(nèi)林學(xué)家就在有關(guān)國(guó)際組織的支持下，對(duì)海南熱帶林如何有效可持續(xù)發(fā)展的途徑進(jìn)行了深入探討。
傳統(tǒng)林業(yè)的“兩難”
全球熱帶天然林曾經(jīng)有過(guò)慘痛的快速消退時(shí)期，海南也不例外。
消退、萎縮的壓力在于需求。
今天，砍掉世界上的每一棵樹(shù)也未必夠用；而為了滿足今天的環(huán)境保護(hù)，又必須留住每一棵樹(shù)。
一方面是日趨嚴(yán)峻的木材供需，另一方面是日漸沉重的環(huán)境壓力。過(guò)去，同一塊林地，既滿足木材需求又滿足狩獵或林間游憩的需求，“一林多用”是現(xiàn)實(shí)的。現(xiàn)在，這似乎變得遙不可及。當(dāng)前我國(guó)有很多工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩，但林產(chǎn)品的供應(yīng)缺口卻持續(xù)擴(kuò)大。
傳統(tǒng)林業(yè)，在現(xiàn)代需求環(huán)境中，被置于“兩難”境地。
對(duì)于海南熱帶天然林而言，除了過(guò)去的被破壞，還有一些隱憂容易被人忽視。
在海南熱帶天然林周邊112萬(wàn)公頃的淺山地區(qū)，人口約150萬(wàn)。這類地區(qū)居民生活水平低，對(duì)森林的依賴性較強(qiáng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)粗放，不但過(guò)多占用土地，而且擠占林業(yè)用地。這種活躍的擴(kuò)張動(dòng)力，對(duì)本已破碎的森林生態(tài)系統(tǒng)，構(gòu)成了直接破壞，更為嚴(yán)重的是對(duì)核心林區(qū)形成了包圍和逐步蠶食的態(tài)勢(shì)。盡管如此，當(dāng)?shù)鼐用褚矝](méi)有因?yàn)橛玫氐臄U(kuò)張而增加多少收益。
面對(duì)巨大的木材、土地、能源、生計(jì)、生態(tài)需求，面對(duì)已退化的、已少量沙化的、已被周邊居民不斷侵入的林業(yè)地帶，懸而未決的熱帶森林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，顯然絕不僅僅是一個(gè)單純的技術(shù)問(wèn)題。須用系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，從更大的背景下考慮解決，而不能局限于技術(shù)，局限于生態(tài)。
有沒(méi)有一條途徑，能讓海南熱帶林的經(jīng)營(yíng)很好地兼顧當(dāng)代利益與世代利益、經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境利益、物質(zhì)利益與精神利益、地方利益與國(guó)家利益？
在國(guó)際熱帶木材組織（ITTO）的支持下，中國(guó)林科院研究員、博士生導(dǎo)師侯兆元等40多位專家，歷時(shí)10年努力，以森林分類經(jīng)營(yíng)理論來(lái)進(jìn)行中國(guó)的海南案例實(shí)驗(yàn)。
國(guó)際林學(xué)界矚目的海南案例
既然一只手抓不了魚和熊掌，就用一只手抓魚，另一只手抓熊掌，不就兼得了嗎？
這是對(duì)林業(yè)分類經(jīng)營(yíng)的形象辯證比喻。既然過(guò)去兼顧經(jīng)營(yíng)的途徑滿足不了，顧此失彼，那就分而治之，通過(guò)專業(yè)化分工，把森林分為商品林、多功能林和公益林三大類，讓其各司其職。
侯兆元等人調(diào)研后，把海南分類經(jīng)營(yíng)實(shí)驗(yàn)分解為如下四大項(xiàng)：中部山區(qū)腹地的現(xiàn)存熱帶山地原始雨林，全部保護(hù)，完全禁止采伐，并開(kāi)展生物多樣性研究及瀕危物種保護(hù)工作；熱帶次生林以及沿海人工防護(hù)林，以多功能森林進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；沿海丘陵、臺(tái)地發(fā)展人工商品林，多生產(chǎn)木材；淺山地帶，已被破碎的森林生態(tài)系統(tǒng)，即林業(yè)、農(nóng)業(yè)、牧業(yè)三業(yè)發(fā)展最為沖突的地帶，發(fā)展“農(nóng)—林—牧”人工生態(tài)系統(tǒng)，因地制宜進(jìn)行各業(yè)的集約經(jīng)營(yíng)，增加居民收入，減緩農(nóng)、牧業(yè)活動(dòng)繼續(xù)向林區(qū)腹地延伸。
1993年，與四個(gè)方面相關(guān)的七項(xiàng)工程分批正式實(shí)施。
項(xiàng)目歷時(shí)十年，取得一系列的示范成果：尖峰嶺保護(hù)區(qū)的保護(hù)能力增強(qiáng)，建立了周邊自養(yǎng)經(jīng)濟(jì)模式，有關(guān)生態(tài)研究水平得到提高；在儋州國(guó)營(yíng)林場(chǎng)，培育新品種，桉樹(shù)示范人工林木材生產(chǎn)量每公頃提高了10倍，制定了桉樹(shù)人工林的科學(xué)造林模式；在儋州市雅星鄉(xiāng)設(shè)計(jì)并建成了一個(gè)面積為503公頃的“農(nóng)—林—牧人工生態(tài)系統(tǒng)”示范區(qū)；在霸王嶺林區(qū)進(jìn)行科學(xué)研究，并提出“綜合擇伐法”等。
一批林學(xué)家以可操作性的項(xiàng)目，用事實(shí)證明，分類經(jīng)營(yíng)是熱帶林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的科學(xué)途徑。
這個(gè)海南試驗(yàn)案例的英文本的技術(shù)報(bào)告于2003年發(fā)表后，在國(guó)際林學(xué)界產(chǎn)生了巨大影響，被不少林學(xué)家作為成功的分類經(jīng)營(yíng)可持續(xù)實(shí)驗(yàn)。它是應(yīng)對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)對(duì)林業(yè)的不斷膨脹和不斷細(xì)化的需求，所能夠采用的有效策略。
林業(yè)經(jīng)濟(jì)從短缺到平衡
“分類經(jīng)營(yíng)”推出的是一個(gè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)背景緊密聯(lián)系的綜合發(fā)展模式，它是主動(dòng)保護(hù)森林，而不是被動(dòng)保護(hù)。它既是一種技術(shù)方法，也是一種經(jīng)濟(jì)方法和社會(huì)學(xué)方法。
項(xiàng)目示范的成功，開(kāi)創(chuàng)了海南林業(yè)發(fā)展新思路，也為海南的林漿紙一體化提供了科學(xué)依據(jù)，可帶動(dòng)現(xiàn)代化人工林和經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展。
在海南，人工林的發(fā)展有30多年歷史，面積113萬(wàn)公頃，但天然林仍然處于木材需求的壓力之下，海南林業(yè)經(jīng)濟(jì)仍然弱小。事實(shí)上，包括我國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家，都遇到了這種情況。但新西蘭、巴西、智利等國(guó)，一般用15至20年時(shí)間，就能扭轉(zhuǎn)形勢(shì)。用很少的人工林面積可生產(chǎn)出國(guó)家木材總產(chǎn)量的60%乃至100%，甚至成為木材、紙漿出口國(guó)。
但中國(guó)人工用材林發(fā)展了40年卻沒(méi)有成功。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1960年至今營(yíng)造的2242萬(wàn)公頃人工用材林的總蓄積量只有約7.4億立方米，只夠全國(guó)用兩年�？偨Y(jié)原因，值得總結(jié)的東西很多：林工兩家各行其道，缺乏大工業(yè)意識(shí)，林業(yè)部門關(guān)門奮斗，有實(shí)力的大企業(yè)沒(méi)有動(dòng)作；技術(shù)落后；樹(shù)種選擇不對(duì)；體制約束；資本不能循環(huán)，一旦砍伐之后再生產(chǎn)資金隨之流失等。
反思中國(guó)人工林發(fā)展戰(zhàn)略的失誤，海南案例對(duì)中國(guó)人工林的發(fā)展模式也有積極的示范意義。選擇適宜地方，大力發(fā)展木材培育業(yè)以及現(xiàn)代林業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，讓木材培育與加工部門緊密結(jié)合，成為生產(chǎn)原材料的“綠色車間”，實(shí)現(xiàn)林漿紙一體化。
人類環(huán)境需求除了自然生態(tài)環(huán)境外，還有經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境、人類生態(tài)環(huán)境。林紙產(chǎn)業(yè)是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，不能完全寄望于進(jìn)口。
海南案例的啟示意義在于，解開(kāi)森林的傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式對(duì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和生態(tài)目標(biāo)的互相鎖定，為釋放森林的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)潛力和環(huán)境生產(chǎn)潛力提供無(wú)窮的空間。
|
