在6月2日舉行的“科學發(fā)展觀與綠色經濟高峰論壇”上，也許會讓某些環(huán)保組織感到不爽，因為有不少專家的駁斥矛頭直接指向了同姓“綠色”的他們。
著名經濟學家于光遠剛為論壇致完開幕辭，沈晗耀就為APP打起了“抱不平”。半年前，綠色和平組織發(fā)布《金光集團APP云南圈地毀林事件調查報告》，在全國引發(fā)爭議。在沈晗耀看來，APP林漿紙一體化就是在集團內部、三大產業(yè)之間形成循環(huán)經濟的一個模式。他說，綠色經濟的發(fā)展有環(huán)保、資源節(jié)省、資源可再生利用和循環(huán)利用三個層次，循環(huán)經濟也有企業(yè)內部小循環(huán)、企業(yè)間循環(huán)和社會行業(yè)間的大循環(huán)三種體現。
“我最早對中國環(huán)保組織的關注是從轉基因開始的。我發(fā)現，里面有很多謠言和問題，有些是無心的問題，但有一些則是有利益的造謠。跟這些所謂的和平組織是有關的，特別是跟綠色和平組織有關�！泵绹苄萘⒋髮W生物化學博士方舟子似乎早已忍無可忍了。今年3月以來，綠色和平組織宣布在樂之餅干中發(fā)現轉基因成分和在湖北發(fā)現非法轉基因稻米兩起事件，引起了公眾的恐慌。
“轉基因食品不僅無害安全，而且是更安全。其實，它更有利于保護環(huán)境，還可以提高食物的營養(yǎng)價值�！狈街圩釉趫蟾嬷薪榻B，在美國市場，60%-70%的食品都含有轉基因成分，而且并沒有標記�！碍h(huán)保主義者也就是綠色和平組織，反對生物科學，尤其是反對轉基因！”方舟子的語氣義憤填膺。
究竟怎樣才是科學的發(fā)展觀和環(huán)保觀？怎樣才能實現環(huán)保與發(fā)展的協調？“要發(fā)展，環(huán)境一點不破壞是不可能的，生態(tài)一點不破壞是不可能的。”中國科學院院士、粒子物理學家何祚庥在演講中指出，這里面“度”的問題很重要。他明確表示，“極端的環(huán)保主義者認為以大自然為本，以環(huán)境為本，以生態(tài)為本，我不贊成”。
“我贊成循環(huán)經濟，但現在技術上有一點局限；我也贊成環(huán)保，但要看到，某些過度的環(huán)保標準，過高的要求會妨礙經濟的發(fā)展。”何院士主張用理性、靠科學來保護環(huán)境，“如果過分強調環(huán)保，過分強調生態(tài)，妨礙了發(fā)展，我們會犯不該犯的錯誤！”
