一直帶有家族式管理痕跡的晨鳴紙業(yè)(000488),近日卻顯露出“削藩”跡象。2006年12月底,在通過某證券網(wǎng)“股民呼叫中心”給投資者的復(fù)函中,晨鳴紙業(yè)透露:其重要子公司山東晨鳴板材有限責(zé)任公司、菏澤晨鳴板材有限責(zé)任公司法定代表人陳洪堂,已于當(dāng)月辦理了內(nèi)退手續(xù);而陳洪順也不再擔(dān)任三河天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的董事長,并已辦理工商變更手續(xù)。
長期以來,很多投資者不解:晨鳴紙業(yè)現(xiàn)任董事長陳洪國,與重要子公司北京天寶嘉麟科技開發(fā)有限公司、山東晨鳴板材有限責(zé)任公司、菏澤晨鳴板材有限公司法人代表陳洪堂,以及河北三河天寶嘉麟房地產(chǎn)開發(fā)公司、赤壁晨鳴紙業(yè)有限公司法人代表陳洪順是何關(guān)系?
對(duì)此,晨鳴紙業(yè)首次對(duì)投資者公開解釋稱,“陳洪堂是老董事長陳永興的兒子、陳洪國董事長的哥哥,陳洪順是陳洪國董事長的堂兄!
據(jù)悉,陳洪堂于1995年4月加入山東晨鳴熱電股份有限公司,1997年擔(dān)任山東晨鳴熱電股份有限公司副總經(jīng)理,2003年5月上任山東晨鳴板材有限責(zé)任公司董事長,2005年2月起擔(dān)任菏澤晨鳴板材有限責(zé)任公司的董事長,山東御景大酒店有限公司成立后,還擔(dān)任了山東御景大酒店有限公司的董事長。
記者從晨鳴紙業(yè)了解到,目前,山東晨鳴板材有限責(zé)任公司、菏澤晨鳴板材有限責(zé)任公司的董事會(huì)已做出更換董事、推舉劉樹森擔(dān)任董事長的決議,并已到工商部門辦理了變更手續(xù);山東御景大酒店有限公司董事會(huì)也通過了更換董事的決議,現(xiàn)任董事長為張德三,工商變更手續(xù)正在辦理中。此外,因公司前期已公告轉(zhuǎn)讓了所持北京天寶嘉麟科技開發(fā)有限公司的股權(quán),陳洪順也不再擔(dān)任三河天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的董事長,并辦理了工商變更手續(xù)。
實(shí)際上,晨鳴紙業(yè)的“家族痕跡”長期以來不斷遭人“詬病”。2006年8月,晨鳴紙業(yè)以4500萬元轉(zhuǎn)讓天寶嘉麟所持45%股權(quán),曾遭到媒體的質(zhì)疑———天寶嘉麟間接控股的燕郊“美林·新東城”房產(chǎn)項(xiàng)目保守估計(jì)利潤1.16億元。著名上市公司分析人士申草質(zhì)疑:晨鳴涉嫌賤賣天寶嘉麟股權(quán),上市公司苦心經(jīng)營的房產(chǎn)項(xiàng)目是在為他人做嫁衣裳。質(zhì)疑隱含的一層理由就是:陳氏兄弟形成家族式企業(yè)治理關(guān)系。
此外,同年5月20日,晨鳴曾與花旗掌管下的基金CVC簽訂意向書,計(jì)劃向CVC非公開發(fā)行不超過10億股A股股票,募集資金50億元。然而兩個(gè)月后的7月29日,晨鳴卻公告稱與CVC的合作告吹,理由是:雙方在公司未來經(jīng)營理念和思路以及董事會(huì)人員組成等問題上未能達(dá)成一致意見。
但有媒體披露,該合作終止或另有原因。據(jù)分析,原因之一是,雖然壽光市國有資產(chǎn)管理局一直是第一大股東,但陳氏家族卻牢牢把握著晨鳴的管理權(quán)。此次定向增發(fā)一旦完成,CVC將奪取企業(yè)的控制權(quán);二是CVC與晨鳴此次合作的條件之一是解決高管的股權(quán)激勵(lì)問題,這必然涉及到諸多人力資源的制度改革;三是CVC進(jìn)入晨鳴必將對(duì)財(cái)務(wù)做盤點(diǎn)清查,許多類似房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)是很敏感的。
盡管晨鳴在這次給投資者的回復(fù)中稱,陳洪堂已于2006年12月份辦理了內(nèi)退手續(xù),陳洪順也不再擔(dān)任三河天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長———這一切似乎在暗示,陳氏三兄弟把持晨鳴的格局已發(fā)生了變化,公司的治理已開始轉(zhuǎn)變。但是,這似乎并不能抹去之前已存在的種種疑點(diǎn)。
對(duì)于此次晨鳴權(quán)力層的變動(dòng),長期持有晨鳴紙業(yè)股票的股民劉先生表達(dá)了他的看法。他說,作為公司的小股東,當(dāng)然希望晨鳴能消除家族式企業(yè)的痕跡,向健康的治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。以此來說,陳氏兄弟如果能淡出絕對(duì)是件好事情!暗有兩個(gè)疑問:其一,陳氏兄弟果真從此就淡出了嗎?其二,如果陳氏兄弟淡出,以前公司存在的種種疑問,也能隨著他們的淡出而淡化了嗎?”劉先生對(duì)此仍心存隱憂。
杜海