河南鄭州律師狀告麥當勞未提示消費者彩色墊紙不能與食物接觸的公益訴訟案，2月7日在鄭州市二七區(qū)人民法院一審宣判，原告張巖的起訴被裁定駁回。
原告張巖訴稱，原告到被告餐廳就餐時，被告服務(wù)員總是在盛食物的托盤上鋪一張新的彩色墊紙，并將薯條袋直接放倒在彩色墊紙上，使露在外面的薯條和彩色墊紙接觸。后來，原告從報紙上得知這種彩色墊紙是有“毒”的紙張，會引起使用者慢性中毒。
原告認為，由于被告服務(wù)員的誤導(dǎo)行為，加之被告提供的服務(wù)設(shè)備不完備，致使包括原告在內(nèi)的廣大消費者的健康受到了威脅和損害。因此，原告將河南麥當勞（餐廳食品）有限公司告上了法庭，要求被告在托盤墊紙上注明警示性語言或標識建議“食品請勿與此墊紙直接接觸”；要求被告提供放置番茄醬的餐具。
二七區(qū)法院審理認為，消費者享有對商品和服務(wù)以及保護消費者權(quán)益工作進行監(jiān)督的權(quán)利，同時國家鼓勵和保護社會團體和個人對食品衛(wèi)生的社會監(jiān)督。故原告應(yīng)向行政主管部門進行檢舉和控告，主張自己的上訴請求，而非直接向人民法院起訴。因此，法院依法裁定駁回原告張巖的起訴。
