美國對(duì)“市場經(jīng)濟(jì)”認(rèn)定不清
中國銅版紙?jiān)怆p重征稅
本報(bào)記者 欒璐報(bào)道
5月30日，美國商務(wù)部在其網(wǎng)站上發(fā)布公告，宣布對(duì)從中國進(jìn)口的銅版紙開征反傾銷稅，其中最高稅率達(dá)到99．65％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同時(shí)公布的對(duì)韓國、印度尼西亞進(jìn)口的銅版紙反傾銷稅率。
此前，美國商務(wù)部曾經(jīng)在3月底公布，對(duì)中國進(jìn)口銅版紙征收10．9％到20．35％的反補(bǔ)貼稅，引發(fā)中國政府強(qiáng)烈反應(yīng)。對(duì)此，中國商務(wù)部官員表示，美國政府不能一方面將中國視為市場經(jīng)濟(jì)國家征收反補(bǔ)貼稅，而另一方面又在反傾銷案件中認(rèn)定中國是非市場經(jīng)濟(jì)國家。該人士還表示，美國在開征反補(bǔ)貼稅后又開征反傾銷稅，屬于雙重計(jì)稅，違反了國際法的相關(guān)規(guī)定。
據(jù)《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者了解，此次反傾銷案和反補(bǔ)貼案的原告是同一家公司：美國俄亥俄州的新頁公司（ＮｅｗＰａｇｅ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）。去年11月，美國商務(wù)部在它的要求下，對(duì)中國進(jìn)口銅版紙同時(shí)發(fā)起了反傾銷和反補(bǔ)貼的調(diào)查。
自1984年以來，美國政府沿用的慣例是：不對(duì)非市場經(jīng)濟(jì)國家征收反補(bǔ)貼稅，而中國一直被判定為非市場經(jīng)濟(jì)國家，所以從未對(duì)中國企業(yè)征收過反補(bǔ)貼稅。
因此，當(dāng)美國政府宣布對(duì)中國銅版紙發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查后，中國商務(wù)部隨即向美國國際貿(mào)易法院起訴美國商務(wù)部，要求禁止這一調(diào)查，但是美國國際貿(mào)易法院最終裁決，美國商務(wù)部有進(jìn)行調(diào)查的權(quán)利。
目前，銅版紙的反傾銷和反補(bǔ)貼訴訟在美國商務(wù)部再次合二為一�！吨袊a(chǎn)經(jīng)新聞》記者獲悉，6月下旬，美國商務(wù)部還將派專人赴中國企業(yè)實(shí)地核查。
根據(jù)美國方面的統(tǒng)計(jì)，中國出口到美國的銅版紙從2005年的8088萬美元，增長到了2006年的2．24億美元。其中，江蘇的金東紙業(yè)所占份額最大，在此前的反補(bǔ)貼初裁中，金東紙業(yè)和山東晨鳴紙業(yè)( 10.29,0.01,0.10%)被選為強(qiáng)制調(diào)查企業(yè)，分別獲得了20．35％和10．90％的反補(bǔ)貼稅率，其他中國銅版紙廠商的反補(bǔ)貼稅率為18．16％。
而在反傾銷調(diào)查中，參與應(yīng)訴的金東紙業(yè)、蘇州金華盛紙業(yè)以及一家名為ＣｈｉｎａＵｎｉｏｎ的澳門離岸公司一起，共同獲得了最低的23．19％的稅率。
除此之外，山東晨鳴紙業(yè)獲得了48．07％的反傾銷稅率，山東太陽紙業(yè)控股的兗州天章紙業(yè)有限公司獲得了30．22％的反傾銷稅率，其他放棄應(yīng)訴的企業(yè)都是99．65％的稅率。
《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者了解到，銅版紙占中美貿(mào)易額份額很小，并且在各個(gè)涉案企業(yè)的業(yè)績中，所占份額也普遍不大。但是中國政府擔(dān)心的是，一旦開此先例，接下來會(huì)有更多的出口商品受到反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的雙重剝削。
商務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)官員向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者透露，中國商務(wù)部將通過一切可能方法阻止反補(bǔ)貼稅的征收，而可能的途徑包括雙邊談判、向美國國際貿(mào)易法院起訴以及訴諸ＷＴＯ爭端解決機(jī)制等。
