當(dāng)銀行業(yè)在大肆鼓吹、兜售其貿(mào)易金融產(chǎn)品與服務(wù)的熱浪中，當(dāng)外資銀行入駐中國(guó)與中資銀行爭(zhēng)搶地盤的時(shí)候，當(dāng)中國(guó)的銀行業(yè)意識(shí)到金融創(chuàng)新與服務(wù)優(yōu)化已經(jīng)刻不容緩的今天，中國(guó)的銀行業(yè)在貿(mào)易金融領(lǐng)域的服務(wù)到底如何呢？
席守誠(chéng)說，當(dāng)前我國(guó)中資銀行貿(mào)易金融服務(wù)與占99%以上的廣大非公有制經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)的要求差距很大，主要是改革不徹底不到位，缺乏全心全意為非公制經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)發(fā)展排憂解難的機(jī)制和動(dòng)力。
記者注意到，在剛剛閉幕的黨的十七大報(bào)告中明確提出要“深化壟斷行業(yè)改革，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，加強(qiáng)政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督”。要“推進(jìn)金融體制改革，發(fā)展各類金融市場(chǎng)，形成多種所有制和多種經(jīng)營(yíng)形式、結(jié)構(gòu)合理、功能完善、高效安全的現(xiàn)代金融體系�！痹谥袊�(guó)，除了四大國(guó)有銀行外，還有招商銀行、民生銀行、光大銀行及各地方商業(yè)銀行，可是為什么大家還在批評(píng)銀行在壟斷？為什么國(guó)內(nèi)的中資銀行未能開展有效競(jìng)爭(zhēng)？
席守誠(chéng)認(rèn)為：現(xiàn)在的中資金融機(jī)構(gòu)雖有中行、交行、工行、農(nóng)行、商行、深行等多家牌號(hào)，實(shí)際都是國(guó)家和地方政府官辦的金融機(jī)構(gòu)，也像國(guó)家各部委那樣，從機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員組成到規(guī)章制度和運(yùn)作方式，一個(gè)模式，一脈相承，名為多家，實(shí)際是獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，只是有不同名稱的分店罷了。自然也就是名副其實(shí)官辦的“壟斷行業(yè)”，國(guó)家政府承辦的，自己的孩子舍不得打，難以監(jiān)管；官本位影響嚴(yán)重的社會(huì)，群眾監(jiān)督那就更困難了。
近年來(lái)，在中央正確思想路線指引和社會(huì)改革開放浪潮的影響推動(dòng)下，銀行界有識(shí)之士提出了一些推進(jìn)金融體制改革、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)見和辦法，但是席守誠(chéng)說：“盡管許多銀行在起勁地宣傳自己在貿(mào)易鏈金融方面的服務(wù)和產(chǎn)品，但由于不能從根本上解決舊的機(jī)制，打破束縛人們思想的桎梏和清規(guī)戒律，先進(jìn)的思想辦法措施也難能推行落實(shí)。我記得兩年前工行的一位領(lǐng)導(dǎo)就提出破除中小企業(yè)融資的清規(guī)戒律和繁瑣程序，企業(yè)經(jīng)營(yíng)好，年?duì)I業(yè)額達(dá)到8000多萬(wàn)元就可以融資貸款。可是當(dāng)一些企業(yè)拿著自己超過8000萬(wàn)元營(yíng)業(yè)額材料去到基層工行聯(lián)系，那里的工作人員卻說：高層領(lǐng)導(dǎo)講是這么講，我們沒接到新的文件，頂頭領(lǐng)導(dǎo)也沒發(fā)話，端誰(shuí)的碗，服誰(shuí)管，我們?nèi)匀坏冒催^去的規(guī)章制度辦�！�
席守誠(chéng)說，黨的十七大召開前夕，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)蘇寧高呼：開展中小企業(yè)融資難破冰之旅，應(yīng)收賬款可以擔(dān)保融資�？墒钦f歸說，各銀行仍雷打不動(dòng)，照老辦法行事。當(dāng)前融資態(tài)勢(shì)仍然是：上邊喊（領(lǐng)導(dǎo)和宣傳部門），下邊望（中小企業(yè)客戶），中間好多頂門杠（舊的機(jī)制法規(guī)制度）。多年來(lái)一些基層銀行工作人員也說：銀行不是慈善機(jī)構(gòu)，融資貸款就是貸大（國(guó)營(yíng)大企業(yè)），不貸�。ǚ枪兄平�(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)）。銀行大量資金在銀庫(kù)里滯流（據(jù)說僅居民儲(chǔ)蓄就達(dá)兩萬(wàn)多億元），急著用錢的人拿不到，形成“錢在銀庫(kù)流，人在門前愁”，老百姓難以理解的尷尬局面。
那么，在當(dāng)前和今后新的形勢(shì)下，如何徹底打破非公制經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)發(fā)展的桎梏，解決他們發(fā)展前進(jìn)的困難和問題？早在二十年前鄧小平同志就明確強(qiáng)調(diào)指出：“中國(guó)解決所有問題的關(guān)鍵，是要靠自己的發(fā)展”，“發(fā)展才是硬道理”。事實(shí)證明，大發(fā)展小困難，小發(fā)展大困難，不發(fā)展凈困難。席守誠(chéng)說：“過去之所以一些困難和問題長(zhǎng)期得不到解決，一是改革不徹底、不到位、不配套；二是有規(guī)不循、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)；三是沒有真正用科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)。如急求數(shù)量，忽視質(zhì)量；急求眼前利益，忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；急求局部利益，忽視全局利益等等。就前面所提及的經(jīng)過發(fā)展非公有制和中小企業(yè)那些困難和問題，真正認(rèn)真用黨的十七大精神和科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)，也是不難解決的�！�
席守誠(chéng)認(rèn)為：政府機(jī)構(gòu)和工商、稅務(wù)、銀行及公檢法等部門各司其責(zé)，嚴(yán)格按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事而不是故意去做政績(jī)，按長(zhǎng)官意志辦事，官員到基層調(diào)查研究很重要，但是作為一個(gè)做了幾十年外貿(mào)業(yè)務(wù)的企業(yè)經(jīng)理、董事長(zhǎng)，他見到的到基層調(diào)查的政府和銀行高官卻屈指可數(shù)。沒有人真正去聽取基層和客戶意見和呼聲，解決他們的信貸融資難，而不是用清規(guī)戒律限制他們的融資。借鑒國(guó)際慣例和行之有效的經(jīng)驗(yàn)作法，可根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)額和發(fā)展利潤(rùn)貸款，而不要過于拘泥那些死的和編造的報(bào)告報(bào)表材料�？筛鶕�(jù)《物權(quán)法》用應(yīng)收賬款作為貸款抵押，而不是局限于固定資產(chǎn)和擔(dān)保人。
