2006年胡潤(rùn)百富榜內(nèi)地首富、玖龍紙業(yè)有限公司董事長(zhǎng)張茵，今年作為連任的全國(guó)政協(xié)委員來(lái)到北京。此間媒體報(bào)道，她準(zhǔn)備向大會(huì)遞交要求《勞動(dòng)合同法》取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同、降低富人稅負(fù)、鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)節(jié)能環(huán)保設(shè)備的三份提案。消息一出，便遭到網(wǎng)友激烈炮轟。比較引人注目的觀點(diǎn)是，張茵作為全國(guó)政協(xié)委員參政議政，在政協(xié)會(huì)議上應(yīng)該是一個(gè)“政治人”角色，而不能是一個(gè)依然以追求自身經(jīng)濟(jì)利益最大化作為唯一目標(biāo)的“經(jīng)濟(jì)人”角色，政協(xié)委員的“經(jīng)濟(jì)人”角色要不得。更有人認(rèn)為，“取消無(wú)限期合同”體現(xiàn)富人社會(huì)責(zé)任困乏的“強(qiáng)勢(shì)心態(tài)”，張茵應(yīng)和廣大勞動(dòng)者站在同一個(gè)利益共同體中，否則就別遞交這個(gè)提案。
不錯(cuò)，張茵是企業(yè)主，也是富人，同時(shí)更是政協(xié)委員，她的提案是站在資方利益上說(shuō)話。政協(xié)委員應(yīng)該是什么角色？《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議章程》規(guī)定，“中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)和地方委員會(huì)密切聯(lián)系各方面人士，反映他們及其所聯(lián)系的群眾的意見(jiàn)和要求”。經(jīng)濟(jì)界委員可以議房?jī)r(jià)，文藝界委員可以議表演，企業(yè)界委員當(dāng)然可以議《勞動(dòng)合同法》以及稅負(fù)。政協(xié)委員是作為各黨派、各團(tuán)體、各民族、各階層和無(wú)黨派人士的代表，以及臺(tái)灣同胞、港澳同胞、歸國(guó)僑胞的代表和特邀人士參加人民政協(xié)的，張茵站從自身及本群體利益的角度反映意見(jiàn)和要求，有什么不可以嗎？
當(dāng)然，我不是企業(yè)主，更不是富人，也不贊同張茵的提案。但無(wú)論如何，政協(xié)會(huì)議是一個(gè)廣開(kāi)言路的地方，各種意見(jiàn)都可以充分發(fā)表。至于意見(jiàn)正確不正確，可行不可行，那是另外一回事——畢竟，政協(xié)提案不是國(guó)家法律。有人說(shuō)，一個(gè)合格的政協(xié)委員，決不能只從自身利益出發(fā)說(shuō)話，更要有勇氣站在本界別的對(duì)立面來(lái)?yè)Q位思考和自我剖析。果真那樣，自然是善莫大焉。但是，我們能夠設(shè)想連自身利益訴求都不能充分表達(dá)的委員，真的可以充分表達(dá)對(duì)立面的利益訴求嗎？我們實(shí)在沒(méi)有必要、也不應(yīng)該苛求政協(xié)委員面面俱到——畢竟，政協(xié)委員也不是政府官員。
竊以為，評(píng)價(jià)政協(xié)委員說(shuō)話，應(yīng)當(dāng)基于這樣一種認(rèn)識(shí)：政協(xié)會(huì)議作為參政議政的平臺(tái)，各個(gè)階層都有平等的表達(dá)權(quán)。所謂民主，就是建立在各階層利益充分表達(dá)基礎(chǔ)上的博弈。就張茵的提案來(lái)講，資方張茵有提出“取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”的權(quán)利，而勞方也有提出“必須簽定無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”的權(quán)利；富人張茵有提出“降低富人稅負(fù)”的權(quán)利，而窮人階層也有提出“提高富人稅負(fù)”或“降低窮人稅負(fù)”的權(quán)利。各階層利益訴求博弈的結(jié)果，才能最終表現(xiàn)為國(guó)家意志。
只不過(guò)，現(xiàn)今參政議政平臺(tái)上的缺陷和不足，是各種利益表達(dá)的不對(duì)稱(chēng)。也正因?yàn)槿绱�，改善和�?yōu)化政協(xié)委員結(jié)構(gòu)、科學(xué)設(shè)置委員構(gòu)成比例、增強(qiáng)委員“代表性”的訴求才一天比一天強(qiáng)烈——然而這又何嘗不是表達(dá)進(jìn)步與民主的體現(xiàn)，何嘗不是一種博弈呢？張茵提案所以遭網(wǎng)友激烈炮轟，很大程度上是民意焦慮于政協(xié)會(huì)議上強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)意見(jiàn)表達(dá)的不對(duì)稱(chēng)。但尊重基于本階層利益的意見(jiàn)表達(dá)應(yīng)是雙向的——我們可以對(duì)張茵提案激烈炮轟，也是情同此理。“我雖然不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你表達(dá)的權(quán)利”——這樣看，張茵作為政協(xié)委員的“經(jīng)濟(jì)人”角色有何“要不得”？
