給“血汗工廠”制定個(gè)“國(guó)標(biāo)”吧！看罷廣東省總工會(huì)對(duì)張茵玖龍紙業(yè)的調(diào)查結(jié)論，我迫切想提這個(gè)建議。
廣東省總工會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查，得出結(jié)論：張茵的玖龍紙業(yè)的確存在侵犯職工合法權(quán)益、“以罰代管”等問(wèn)題，但這些問(wèn)題并不代表它就是香港學(xué)生會(huì)組織調(diào)查所稱的 “血汗工廠”，職工對(duì)于企業(yè)的福利待遇還是比較滿意。（4月27日新華網(wǎng)）
工人的“娘家人”作出了最有利于“婆家”的結(jié)論。工會(huì)調(diào)查了半天，最后反倒是給廠家洗白了，也算是幽了一默吧。而結(jié)論“結(jié)”成這個(gè)樣子，倒也不足為奇：沒(méi)有評(píng)價(jià)“血汗工廠”的標(biāo)準(zhǔn)，又豈能認(rèn)定出一個(gè)典型的當(dāng)代“血汗工廠”來(lái)？
“血汗工廠”我們常講，但多是憑感覺(jué)在講，究竟怎么來(lái)定義，血汗到什么程度、完成幾個(gè)指標(biāo)才算“血”，好像并找不到答案。查了半天字典詞典，沒(méi)找到；百度、谷歌了半天，也沒(méi)個(gè)靠譜的。
我們可能看過(guò)恩格斯在 《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中描寫(xiě)的“血汗工廠”慘象，也可能看過(guò)夏衍先生描寫(xiě)的“包身工”，因此感覺(jué)殘酷、壓榨、沒(méi)人性地剝削才構(gòu)成“血汗工廠”。但在21世紀(jì)的今天，同樣的一幕恐怕除了極其畸形的“黑磚窯”，是不可能重現(xiàn)的。門(mén)檻太低了，低到幾乎所有行為都可以漏網(wǎng)的地步。但如果參照上世紀(jì)九十年代美國(guó)民間發(fā)起的抵制“血汗工廠”運(yùn)動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，用較高的工資與極其“人道”的待遇來(lái)對(duì)比，內(nèi)地企業(yè)又大多難以達(dá)到。門(mén)檻太高了，高到了沒(méi)有幾個(gè)制造企業(yè)能摸到“門(mén)”。
中國(guó)內(nèi)地的企業(yè)基本處于不是最好，也不是最壞的階段，這個(gè)階段最大的特點(diǎn)就是比上不足，比下有余。你要是往好的地方看，它還不錯(cuò)；你要是往不好的地方看，它就是很糟——— 玖龍紙業(yè)正是活生生一個(gè)標(biāo)本。
香港學(xué)生看到的是犧牲弱勢(shì)群體的利益換來(lái)財(cái)富成長(zhǎng)，存在“工傷及死亡事故頻仍”、“經(jīng)常無(wú)理巨額罰款”、“涉嫌長(zhǎng)期違反勞動(dòng)法規(guī)”等四大罪狀；工會(huì)的調(diào)查組看到的則是另一面：玖龍的員工每個(gè)月被補(bǔ)助150塊錢(qián)的伙食費(fèi)，食堂吃得挺好還不貴；宿舍也超過(guò)了人均2平方米的標(biāo)準(zhǔn)，“這是很多企業(yè)做不到的”。吃得也好，住得也好，還想怎么樣？“如果玖龍紙業(yè)算‘血汗工廠’，那么整個(gè)廣東的所有造紙企業(yè)就全是 ‘血汗工廠’了”，如此來(lái)看，玖龍紙業(yè)非但不能稱為“血汗工廠”，簡(jiǎn)直就是工廠標(biāo)兵嘛！
仔細(xì)對(duì)比香港學(xué)生列的“罪狀”和工會(huì)調(diào)查的“利好”，基本屬于雞同鴨講，各說(shuō)各話。而對(duì)“血汗工廠”的認(rèn)定，到底是聚焦在應(yīng)有的法律權(quán)益沒(méi)有保障上，還是聚焦到是否提供了相對(duì)不錯(cuò)的待遇上，正是各說(shuō)各話的根源所在。
我們得明白，“血汗工廠”是會(huì)分成三六九等的：有的是直接非人道地壓榨工人，有的會(huì)體現(xiàn)工作與待遇不成比例，有的會(huì)體現(xiàn)在相關(guān)權(quán)益沒(méi)有很好保障；換句話說(shuō)，有的屬于我們印象中典型的 “血汗工廠”，有的屬于非典型“血汗工廠”。
當(dāng)代中國(guó)，那種打罵摧殘的典型“血汗工廠”幾乎絕跡了；但以損害勞工法律權(quán)益的非典型“血汗工廠”應(yīng)該還是存在的。但由于邊界是模糊的，標(biāo)準(zhǔn)是缺乏的，工資水平福利是沒(méi)法比的，參照物是找不到的，所以認(rèn)定誰(shuí)是“血汗工廠”，也就變成了徒勞。也就難怪堂堂省工會(huì)，堂皇公開(kāi)地到企業(yè)餐廳吃頓飯，就敢得出人家不血汗的結(jié)論來(lái)。難不成他們以為，21世紀(jì)的“血汗工廠”標(biāo)準(zhǔn)還是吃糠咽菜，鞭打腳踹？
沒(méi)有一個(gè)像樣的標(biāo)準(zhǔn)，我們就會(huì)這邊說(shuō)企業(yè)侵犯了勞工合法權(quán)益，那邊說(shuō)問(wèn)題一點(diǎn)不嚴(yán)重；我們就會(huì)拿典型“血汗工廠”的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)抹殺非典型“血汗工廠”的存在。（畢詩(shī)成 ）
