香港大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)(SACOM) 指認(rèn)玖龍紙業(yè)為“血汗工廠”，玖龍紙業(yè)董事長張茵7日就此事召開新聞發(fā)布會(huì)，否認(rèn)了相關(guān)指責(zé)。對(duì)于張茵的回應(yīng)，SACOM表示，其并沒有對(duì)各項(xiàng)指責(zé)予以具體的解釋和說明。
今年4月香港大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)發(fā)報(bào)告，指責(zé)前女首富張茵的玖龍紙業(yè)內(nèi)地工廠勞動(dòng)條件惡劣，指認(rèn)其為“血汗工廠”，并列舉其幾大“罪狀”。針對(duì)此事原定于4月22日的記者發(fā)布會(huì)因張茵及其高管團(tuán)隊(duì)正在國外路演而臨時(shí)取消，此后發(fā)布會(huì)時(shí)間又多次被推遲。
玖龍紙業(yè)(控股)有限董事長張茵在今日的發(fā)布會(huì)上表示，相信玖龍的工廠環(huán)境絕對(duì)是處于世界同行業(yè)的領(lǐng)先水平，絕對(duì)不是什么“血汗工廠”。對(duì)于香港大學(xué)生的行為，張茵表示贊賞其勇氣和社會(huì)責(zé)任感，不過希望他們?cè)诮窈蟮恼{(diào)查與報(bào)告發(fā)布時(shí)，多做一些實(shí)地調(diào)查、行業(yè)比較和深入了解，要對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)任地做出客觀、公正和理性的評(píng)價(jià)。張茵否認(rèn)了包括“工傷事故常發(fā)生、借工傷事故斂財(cái)”等指責(zé)，但同時(shí)也承認(rèn)玖龍?jiān)诠芾磉�存在一些不完善之處。
SACOM認(rèn)為對(duì)于報(bào)告中指出的很多問題，張茵并沒有給予直接的、具體的回應(yīng)。SACOM專案統(tǒng)籌丘梓蕙女士對(duì)和訊網(wǎng)記者表示，雖然此發(fā)布會(huì)推遲了很久，但張茵能夠表態(tài)，他們還是感到欣慰。丘梓蕙同時(shí)稱，對(duì)于報(bào)告中很多指責(zé)，張茵的回答并不具體，比如對(duì)于“工傷事故常發(fā)生”，張茵只給出工傷率和傷害率的百分比，而不是具體傷亡數(shù)字。
“我們希望可以與張茵直接對(duì)話，也想以后再去玖龍紙業(yè)，看看他們改進(jìn)態(tài)度、行動(dòng)和結(jié)果”丘梓蕙說，“在這次行動(dòng)中也要感謝廣東省總工會(huì)等部門的支持，他們專門成立了調(diào)查小組”。
<blockquote id="w2uuy"></blockquote>
