原告之訴 紙業(yè)公司傍我“少林”
“我們十分注重自主知識產(chǎn)權的開發(fā)和保護，X圖形商標已被廣大消費者所認可，知名度日漸提高�！痹嫔倭制囋V稱，自己早在1984年就開始在汽車產(chǎn)品的前臉和尾部最醒目的中間位置上使用X圖形商標。1999年向國家商標局提出了注冊申請，并于2000年獲準注冊。隨著公司的海外市場擴大和該商標在世界范圍內(nèi)的廣泛使用，公司又把該圖形商標在美國、新加坡等18個國家進行了商標注冊保護。
“我們的圖形商標是中國汽車制造行業(yè)的知名品牌�！� 少林汽車稱，自己通過20多年的持續(xù)使用和廣泛宣傳，其X圖形已被公眾廣為知曉，該商標產(chǎn)品在全國客車行業(yè)中多年來占據(jù)第五位。而如今，被告正邦紙業(yè)卻在不同類別產(chǎn)品上使用與原告上述獨創(chuàng)商標完全相同的商標標志，且被告銷售的產(chǎn)品汽車用潤膚濕巾與原告所生產(chǎn)的主要產(chǎn)品客車關聯(lián)度極高，已經(jīng)引起消費者對市場主題和商品來源造成混淆，導致消費者誤認為被告系原告的關聯(lián)企業(yè)，給原告及消費者帶來了現(xiàn)實和潛在的危害。
雙方之辯 究竟是否構(gòu)成侵權？
在庭審現(xiàn)場，雙方出庭的委托代理人交鋒激烈。原告還專門在市場上買了3盒濕巾作為證據(jù)在庭審上出示。記者看到，商標形狀果然一模樣一樣，而且包裝盒上還有“少林”兩字。據(jù)悉，少林汽車的廠址在滎陽，而正邦紙業(yè)的廠址在鄭州市須水鎮(zhèn)。
原告稱，X圖形商標系少林汽車的獨創(chuàng)商標，其主體部分是由“少林”企業(yè)字號漢語拼音首位字母“S”和“L”藝術變形而來，梯形寓意公司事業(yè)蒸蒸日上，一年一個新臺階。X圖形商標外圍代表地球，也代表公司具有凝聚力的企業(yè)團隊。整體寓意代表汽車南來北往，四通八達，馳騁神州，奔向世界。原告并稱，正邦紙業(yè)的濕巾為車載用品，極易讓用戶與少林汽車產(chǎn)生聯(lián)系，明顯讓人誤會。
對于少林汽車的觀點，正邦紙業(yè)并不認可。其代理律師提出，少林汽車的商標，只在汽車類產(chǎn)品上進行了注冊，而正邦紙業(yè)是在不同類別的“紙巾”上使用，依法不構(gòu)成侵權。正邦紙業(yè)并辯稱，少林汽車這個商標，還不是國家馳名商標，法律規(guī)定，只有馳名商標才會在全部相關范圍內(nèi)受到保護，所以正邦紙業(yè)不構(gòu)成侵權。目前，少林汽車只注冊了第12類為汽車類商標，而正邦紙業(yè)生產(chǎn)的濕巾不包括在內(nèi)，況且，少林汽車注冊的其他類別的商標還沒最終通過審核，因此依法不構(gòu)成侵權。
關于賠償?shù)膯栴}，原告認為，被告生產(chǎn)銷售金額在兩萬元以上，依法應賠付。而被告則直接提供了出貨單證據(jù)，并稱，只生產(chǎn)了91箱，售出82箱，還遠未達到銷售金額兩萬元。在法庭上，原告還認為，以少林汽車多年來的聲望足以成為馳名商標，請求法院給予認定。
庭審進行到最后，當審判長問雙方是否愿意調(diào)解時，原告表示不同意。法院將擇日宣判。
