9月2日，民間環(huán)保組織就金東紙業(yè)環(huán)保問題第二次上書國家環(huán)保部污控司，國內(nèi)紙業(yè)龍頭企業(yè)金東紙業(yè)的上市路一波三折。
金光集團(tuán)計劃將旗下以金東紙業(yè)（江蘇）股份有限公司（下稱“金東”）以及6家關(guān)聯(lián)企業(yè)，約611.75億元的資產(chǎn)（2007年底統(tǒng)計數(shù)據(jù)）打包在A股上市。根據(jù)最新規(guī)定，金東須經(jīng)環(huán)保審核通過才能進(jìn)行IPO。在8月5日～14日的環(huán)保公示期間，六家民間環(huán)保組織聯(lián)名上書國家環(huán)保部，表示金東及其關(guān)聯(lián)企業(yè)曾有多起環(huán)境違法違規(guī)記錄，并請求環(huán)保部繼續(xù)加強(qiáng)綠色證券等相關(guān)政策，慎重對待該公司的上市申請。我國環(huán)保公示制度建立并實施以來，民間環(huán)保組織聯(lián)名阻擊公司上市申請的第一案由此拉開序幕。
9月2日，環(huán)保組織發(fā)出的第二封公開信，主要針對金東紙業(yè)控股子公司金海漿紙長期存在環(huán)境污染問題提出質(zhì)疑。而前一封信針對金東及附屬企業(yè)前后發(fā)生的8次污染事故提出質(zhì)疑。與第一封信主要引用網(wǎng)絡(luò)公開信息不同，第二封信加入了民間環(huán)保組織對相關(guān)企業(yè)周圍居民的實地訪談內(nèi)容。
其中一家環(huán)保組織的項目負(fù)責(zé)人鐘女士介紹，由于8月份環(huán)保部對金東上市的環(huán)保公示只有10天時間，因此第一封公開信準(zhǔn)備相對倉促�！拔覀兯鸭烁敿�(xì)的內(nèi)容，再次上書環(huán)保部�！睂τ跒槭裁催x擇金東，這位負(fù)責(zé)人的解釋是，“他們（金東）是造紙行業(yè)的龍頭企業(yè)，這家公司在環(huán)境方面進(jìn)行改進(jìn)，能帶動整個行業(yè)的良性競爭。”不過這位發(fā)言人也承認(rèn)，金東確實是國內(nèi)造紙行業(yè)中環(huán)保投入最大的企業(yè)。此外，她也表示民間環(huán)保組織未來將積極配合國家環(huán)保部的綠色證券政策，對一些行業(yè)內(nèi)大企業(yè)的上市申請進(jìn)行跟蹤調(diào)查。
在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時，金東母公司金光集團(tuán)就民間環(huán)保組織提出所有質(zhì)疑一一駁斥。金光方面承認(rèn)其中部分環(huán)保事故確有其事并已經(jīng)進(jìn)行整改，而另一些則與事實有出入。例如，環(huán)保組織稱：金光集團(tuán)APP旗下鎮(zhèn)江金河紙業(yè)有限公司在2006年度鎮(zhèn)江市區(qū)工業(yè)和三產(chǎn)服務(wù)企業(yè)環(huán)境行為評級中被評為“黑色企業(yè)”：污染物排放屢次不達(dá)標(biāo)或主要污染因子嚴(yán)重超標(biāo)，對環(huán)境造成較為嚴(yán)重影響或發(fā)生特大污染事故。而金光則表示實際情況是，鎮(zhèn)江金河紙業(yè)公司已于2003年不再屬于APP企業(yè)，“有關(guān)該公司2006年的環(huán)保問題我公司無權(quán)作答。”
此外，金光方面向《第一財經(jīng)日報》強(qiáng)調(diào)，在遞交給環(huán)保部的材料里已公開透明申報了集團(tuán)過去所受到的所有環(huán)保處罰記錄和整改措施，并稱所有處罰都已經(jīng)整改并驗收完畢。
國家環(huán)保部至今尚未就此做出明確的官方表態(tài)。據(jù)接近國家環(huán)保部人士透露，國家環(huán)保部已經(jīng)要求涉及此案的江蘇、浙江、海南三地省級環(huán)保部門對此著手調(diào)查。
