和多數(shù)對(duì)環(huán)境影響大的產(chǎn)業(yè)上市前遭遇一樣，江蘇省最大的造紙企業(yè)金東紙業(yè)在上市環(huán)保核查公示期間，引來(lái)6家環(huán)保組織反對(duì)，其中不乏國(guó)際環(huán)保組織的身影。
在某國(guó)際環(huán)保組織的精心策劃下，它們“一致”認(rèn)為：“金東紙業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)近年有8起環(huán)境違法違規(guī)記錄，建議環(huán)保部慎重考量、謹(jǐn)慎處理并考慮暫緩批準(zhǔn)金東紙業(yè)上市環(huán)保核查�！�
這是繼策劃轉(zhuǎn)基因食品、廣東毒菜等事件后，該國(guó)際環(huán)保組織再次對(duì)中國(guó)企業(yè)的環(huán)保問(wèn)題出手，而時(shí)機(jī)就選在金東紙業(yè)上市前環(huán)保核查的關(guān)鍵點(diǎn)上。
金東紙業(yè)是江蘇省最大的造紙企業(yè)，也是目前世界上最大的銅版紙廠，是首批國(guó)家環(huán)境友好企業(yè)，其生產(chǎn)設(shè)備幾乎是目前世界上最先進(jìn)的。
隨著筆者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個(gè)事件從收集網(wǎng)絡(luò)信息到發(fā)布聯(lián)名信再到媒體炒作，一系列成熟運(yùn)作的背后還有著許多不為人知的秘密。
“金東紙業(yè)的技術(shù)、生產(chǎn)、治理理念是前沿的，達(dá)到甚至超過(guò)國(guó)際先進(jìn)水平，如果說(shuō)它有什么環(huán)保不利的話，包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)就可能沒(méi)有哪家企業(yè)可以做到了�！敝袊�(guó)造紙協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)趙偉對(duì)筆者說(shuō)。
(在寧波亞洲漿紙業(yè)，為防止對(duì)環(huán)境的影響，公司為儲(chǔ)煤場(chǎng)戴上了“鋼口罩”。）
趙偉告訴筆者，從行業(yè)定位來(lái)說(shuō)造紙業(yè)是一個(gè)機(jī)械、化學(xué)一體的行業(yè)，從產(chǎn)業(yè)上講造紙業(yè)又是基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)，在生產(chǎn)過(guò)程中都會(huì)有廢物的產(chǎn)生，處理不好就會(huì)有污染，目前中國(guó)制定的制污標(biāo)準(zhǔn)在全球是最高的。以前造紙業(yè)在治污方面名聲不好，現(xiàn)在情況已經(jīng)大有改觀，大家不應(yīng)用舊尺子衡量新事物。
“事實(shí)上，對(duì)一個(gè)企業(yè)的環(huán)保狀況，更多的是要行業(yè)內(nèi)比，這樣才有可比性�，F(xiàn)代社會(huì)離不開(kāi)紙，總得有企業(yè)去造紙，那就應(yīng)該鼓勵(lì)環(huán)保好的企業(yè)去造紙，就目前來(lái)看，業(yè)內(nèi)幾乎都認(rèn)為金東紙業(yè)的環(huán)保是國(guó)內(nèi)做得最好的�！壁w偉認(rèn)為。
一位不愿具名的環(huán)保筆者協(xié)會(huì)理事告訴筆者，目前，一些環(huán)保組織壟斷了公共話語(yǔ)權(quán)又完全置身于國(guó)家管理制度之外，他們的主要目標(biāo)是大企業(yè)，通過(guò)過(guò)激的行為方式達(dá)到吸引眼球，吸引捐款的目的。
“整體分析還是有利益訴求在里面�！痹摾硎赂嬖V筆者，“之前一個(gè)著名事例是綠色和平組織攪起的廣東毒菜事件，06年該組織用飛機(jī)將廣東蔬菜樣本送到歐洲化驗(yàn)，之后由歐州總部向全世界新聞媒體發(fā)布化驗(yàn)結(jié)果，指責(zé)廣州3大超市蔬菜中農(nóng)藥殘留，這正好拉開(kāi)了國(guó)外對(duì)我國(guó)食品安全指責(zé)的序幕�！�
“再比如綠色和平組織一直在中國(guó)推消一種FSC認(rèn)證，其網(wǎng)站顯示，截至到2005年，世界上82個(gè)國(guó)家的八億多公頃林地，以及數(shù)千種林業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈通過(guò)了FSC認(rèn)證�！痹摾硎抡f(shuō)。
“國(guó)際認(rèn)證體系實(shí)質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，如果我們的認(rèn)證體系都被國(guó)外控制，我們就被動(dòng)了�！痹摾硎抡J(rèn)為。
筆者聯(lián)系了綠色環(huán)保組織森林項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人承認(rèn)了推銷FSC認(rèn)證一事，但他否認(rèn)了該組織與FSC之間存在任何的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也不存在任何項(xiàng)目資助。
上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院湯博士認(rèn)為，“一些國(guó)際環(huán)保組織積極的活動(dòng)雖然在一定程度上，曾經(jīng)為提高公眾的環(huán)境意識(shí)起到過(guò)積極的促進(jìn)作用，但由于其極端和非理性、非科學(xué)的思想，逐步被發(fā)達(dá)國(guó)家證明不可取，并在西方主流社會(huì)已漸漸被邊緣化，使其不得不將發(fā)展重點(diǎn)移向發(fā)展中國(guó)家，他們的環(huán)保理念很大程度上是矯枉過(guò)正，甚至有些環(huán)保宗教的味道。”
