綠色和平等環(huán)保組織歷次針對(duì)APP的指責(zé)，都選擇在APP重大活動(dòng)期間，并鼓動(dòng)社會(huì)公眾對(duì)APP進(jìn)行討伐。然而，追蹤事件進(jìn)行理性分析，結(jié)果卻發(fā)人深思……
近日，金光集團(tuán)APP金東紙業(yè)上市在環(huán)保組織的一再質(zhì)疑下，變成了熱點(diǎn)新聞，其中多次被媒體引用批評(píng)APP的，就是綠色和平組織近幾年來(lái)的幾份關(guān)于APP存在毀林等違法行為的報(bào)告，這幾份報(bào)告，使得公眾將APP定格成了一個(gè)存在嚴(yán)重環(huán)境問(wèn)題、毀壞天然林的環(huán)境殺手的形象，而追蹤APP事件發(fā)展的眾多媒體中，綠色和平的這些報(bào)告被一再引用。對(duì)是否存在毀林和違法的問(wèn)題，APP回應(yīng)環(huán)保組織：公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，實(shí)行嚴(yán)格的企業(yè)節(jié)能減排和清潔生產(chǎn)準(zhǔn)則，并采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)及現(xiàn)代化設(shè)備，以低能耗、低排放、高資源利用率，成功實(shí)現(xiàn)了科學(xué)造紙與環(huán)境保護(hù)的和諧發(fā)展。APP還對(duì)環(huán)保組織所指的環(huán)境污染問(wèn)題和營(yíng)林問(wèn)題做出了逐一答復(fù)。
各說(shuō)各理，APP在中國(guó)發(fā)展的真實(shí)情況到底如何，綠色和平組織指責(zé)APP的幾份報(bào)告是否值得公信，通過(guò)對(duì)事件的追蹤對(duì)比，我們也許會(huì)有自己的判斷。
引子
APP于1992年進(jìn)入中國(guó)，目前在中國(guó)擁有20余家全資或控股的漿紙企業(yè)以及20余家林場(chǎng)，總資產(chǎn)約600億元人民幣，年加工生產(chǎn)能力600余萬(wàn)噸。從1995年開(kāi)始，為了建設(shè)以木材纖維為原料的林漿紙一體化產(chǎn)業(yè)鏈，APP開(kāi)始在中國(guó)營(yíng)林，致力于實(shí)施人工林培育項(xiàng)目，培育林漿紙一體化的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。經(jīng)過(guò)十多年發(fā)展，APP在中國(guó)南方建設(shè)了近500萬(wàn)畝的工業(yè)原料林。
綠色和平指責(zé)APP的報(bào)告主要有三份：一是2004年11月指責(zé)APP在云南的毀林；二是2006年底指責(zé)APP在云南85.6萬(wàn)畝桉樹(shù)工業(yè)原料林的環(huán)境影響評(píng)估過(guò)程中存在一些與現(xiàn)有法規(guī)不符的行為和APP收購(gòu)云景林紙公司會(huì)對(duì)云南森林資源帶來(lái)巨大的壓力；三是綠色和平指責(zé)APP在海南的項(xiàng)目對(duì)海南森林資源造成威脅，毀林還林，侵占公眾利益以及APP控股子公司在海南鸚哥嶺自然保護(hù)區(qū)內(nèi)種植大面積桉樹(shù)漿紙林，開(kāi)辟道路。
APP從1995年開(kāi)始在國(guó)內(nèi)投資林業(yè)，十幾年來(lái)，營(yíng)林面積從小到大，營(yíng)林區(qū)域涉及我國(guó)南方多個(gè)宜林省份，營(yíng)林管理與我國(guó)相關(guān)省、市、縣、鄉(xiāng)各級(jí)管理機(jī)構(gòu)和工作人員相關(guān)，營(yíng)林作業(yè)（如征地、造林、管護(hù)、采伐等）由當(dāng)?shù)卮迕窕蚱渌貐^(qū)勞動(dòng)力完成�！笆陿�(shù)木，百年樹(shù)人”，APP接近500萬(wàn)畝的工業(yè)原料林營(yíng)造，絕非一朝一夕可以完成，這是一個(gè)系統(tǒng)的社會(huì)工程，是一個(gè)開(kāi)放的過(guò)程，也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，涉及到眾多的地方、眾多的人、漫長(zhǎng)的時(shí)間和不可控制的諸多自然因素。
從網(wǎng)絡(luò)搜索得知：綠色和平迄今為止六次赴云南調(diào)查，五次赴海南調(diào)查，發(fā)現(xiàn)APP存在嚴(yán)重毀林和環(huán)境違法等問(wèn)題。
在綠色和平歷次指責(zé)APP之后，政府機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門(mén)都針對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查并作出結(jié)論，通過(guò)對(duì)這些歷史事件的追蹤分析，也許可以揭開(kāi)綠色和平指責(zé)APP的真實(shí)目的和意圖。
綠色和平指責(zé)APP云南造林
2004年11月16日，綠色和平發(fā)布《金光集團(tuán)APP云南圈地毀林事件調(diào)查報(bào)告》。綠色和平通過(guò)報(bào)告指責(zé)APP：在云南大面積的采伐天然林，違反《森林法》和“國(guó)家天然林保護(hù)工程”；大規(guī)模的桉樹(shù)種植會(huì)對(duì)云南生物多樣性帶來(lái)嚴(yán)重的影響；林地、林木流轉(zhuǎn)行為不規(guī)范，造成了國(guó)有資產(chǎn)流失和林農(nóng)合法利益受侵害。指責(zé)APP在云南圈地造林2750萬(wàn)畝。
該報(bào)告引用了45篇文獻(xiàn)資料，其中媒體新聞稿和評(píng)論稿31篇、世界自然基金會(huì)報(bào)告五篇、專業(yè)學(xué)術(shù)期刊篇文獻(xiàn)4篇、云南省政府文件一份。對(duì)綠色和平如何開(kāi)展APP在云南造林的調(diào)查方法、路線等沒(méi)有說(shuō)明，更沒(méi)有詳實(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)和資料，所列舉的APP違法的事實(shí)基本是推導(dǎo)數(shù)據(jù)和描述性語(yǔ)言。綠色和平的報(bào)告全文，基本上由從各處摘錄指責(zé)APP的各種語(yǔ)言和自己的攻擊性和煽動(dòng)性評(píng)論語(yǔ)言組成。看過(guò)后理性思考，報(bào)告與綠色和平一向倡導(dǎo)的公正、客觀理念大相徑庭。這一事件中，綠色和平借助社會(huì)公眾關(guān)注環(huán)境熱情和云南在中國(guó)環(huán)境保護(hù)方面的地域影響力，制造了媒體和社會(huì)公眾高度關(guān)注的熱點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了自己在中國(guó)環(huán)保領(lǐng)域引導(dǎo)輿論的高調(diào)出擊。
金光在云南的造林也引起了國(guó)家行政管理部門(mén)的關(guān)注。云南省林業(yè)廳根據(jù)國(guó)家林業(yè)局的指示和媒體指責(zé)的問(wèn)題組織人員做出的專門(mén)調(diào)查報(bào)告，數(shù)據(jù)翔實(shí)、內(nèi)容全面。2005年2月17日，云南省林業(yè)廳公布了《關(guān)于金光紙業(yè)投資有限公司在云南營(yíng)造原料林有關(guān)問(wèn)題調(diào)查處理情況的報(bào)告》。報(bào)告對(duì)金光在云南的營(yíng)林從四個(gè)方面做出了結(jié)論：造林過(guò)程中出現(xiàn)的未及時(shí)辦理采伐許可證、林地流轉(zhuǎn)行為不規(guī)范、森林資源基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不實(shí)，協(xié)議簽訂草率、在公益林區(qū)營(yíng)造原料林和采伐公益林四個(gè)方面的問(wèn)題，責(zé)任主要在當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門(mén)、造林承包商和造林村民，而不在金光紙業(yè)。金光紙業(yè)積極的造林效果和先進(jìn)的造林技術(shù)得到了當(dāng)?shù)馗刹咳罕姷目隙�。金光在云南�?guī)劃營(yíng)造原料林915萬(wàn)畝。2003、2004年造林72萬(wàn)畝。其中思茅市51.94萬(wàn)畝，占全市宜林荒山的9.4%；文山州19.15萬(wàn)畝，占全州宜林荒山的5.5%；金光造林使思茅和文山兩市州的森林覆蓋率分別提高了0.8和0.4個(gè)百分點(diǎn)，增加了林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入，改善了當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施。
綠色和平發(fā)布APP云南毀林報(bào)告的時(shí)候，正是APP金海漿廠建成投產(chǎn)的時(shí)間。綠色和平的報(bào)告在前，以摘錄為主，以夸張的修辭手法和煽動(dòng)性的語(yǔ)言組成；云南省林業(yè)廳的報(bào)告在后，通過(guò)實(shí)地調(diào)查，方法科學(xué)、數(shù)據(jù)詳實(shí)、公正嚴(yán)謹(jǐn)，分析問(wèn)題全面，不偏不袒。兩份報(bào)告哪一份更具有說(shuō)服力，不言而喻。但綠色和平在以后開(kāi)展的關(guān)于指責(zé)APP的報(bào)告和各種活動(dòng)中，只是大肆渲染自己的報(bào)告或者引用對(duì)自己的結(jié)論有利的第三方言論，對(duì)云南省林業(yè)廳所做的報(bào)告卻只字不提。
綠色和平質(zhì)疑APP云南項(xiàng)目
2006年10月30日，在APP廣西項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)不久，綠色和平再次指責(zé)APP在云南85.6萬(wàn)畝桉樹(shù)工業(yè)原料林的環(huán)境影響評(píng)估過(guò)程中存在一些與現(xiàn)有法規(guī)不符的行為和APP收購(gòu)云景林紙公司會(huì)對(duì)云南森林資源帶來(lái)巨大的壓力，阻止APP在云南的繼續(xù)發(fā)展。在國(guó)內(nèi)一些環(huán)保組織的隨后參與和媒體的熱捧下，APP再次在媒體上掀起了軒然大波，連續(xù)幾個(gè)月成為了輿論的焦點(diǎn)。
為了全面了解金光集團(tuán)APP林漿紙一體化情況，2006年8月31日到9月5日，9月27日到10月4日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)組成調(diào)研組，分兩次赴海南、上海、江蘇、云南等地，現(xiàn)場(chǎng)檢查了APP桉樹(shù)速生豐產(chǎn)原料林基地及漿紙廠的環(huán)保設(shè)施建設(shè)與運(yùn)行情況，走訪了當(dāng)?shù)卣畣挝缓腿罕姡殚啿⒑藢?shí)了有關(guān)資料，對(duì)外發(fā)布了《中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)關(guān)于金光集團(tuán)APP中國(guó)林漿紙一體化調(diào)研報(bào)告》。
中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)的這份報(bào)告，從中國(guó)的造紙業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、林漿紙一體化產(chǎn)業(yè)政策和規(guī)劃、桉樹(shù)人工林、APP林漿紙一體化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、APP企業(yè)社會(huì)責(zé)任現(xiàn)狀以及APP在云南的造林情況等方面經(jīng)行了詳細(xì)的調(diào)查。調(diào)查對(duì)APP在中國(guó)的林漿紙產(chǎn)業(yè)和在云南的營(yíng)林做出了客觀公正的評(píng)價(jià)。調(diào)查結(jié)論指出：APP所實(shí)施的林漿紙一體化是解決中國(guó)造紙?jiān)喜蛔�、改善造紙行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及環(huán)保落后現(xiàn)狀的重要途徑。所考察的APP企業(yè)都十分重視環(huán)保，采用國(guó)外先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，積極推進(jìn)清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排；APP在海南和云南種植速生林的用地主要是荒山荒地和棄耕地，少數(shù)是低產(chǎn)次生林改造項(xiàng)目，全部在國(guó)家規(guī)劃的商品林范圍內(nèi)；APP的速生豐產(chǎn)林建設(shè)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，取得了良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
這一份客觀公正的報(bào)告，與綠色和平的調(diào)查結(jié)論截然不同。國(guó)內(nèi)的媒體輿論開(kāi)始對(duì)在中國(guó)林漿紙一體化發(fā)展道路進(jìn)入了較深層次的報(bào)道和探究，社會(huì)公眾也開(kāi)始對(duì)APP事件理性思考。但在之后的關(guān)于中國(guó)林漿紙和APP輿論宣傳中，綠色和平和國(guó)內(nèi)一些民間環(huán)保組織，卻對(duì)中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)的這份報(bào)告作出了尖銳的批駁和抵制，使APP在中國(guó)的發(fā)展問(wèn)題走向了輿論的浪尖和社會(huì)的對(duì)立面。連續(xù)的環(huán)保輿論運(yùn)作，綠色和平在國(guó)內(nèi)確立了環(huán)保調(diào)查和環(huán)保輿論引導(dǎo)的獨(dú)特地位，真正實(shí)現(xiàn)了綠色和平作為國(guó)際環(huán)保組織的高瞻遠(yuǎn)矚、宏圖大略。
綠色和平揭露APP海南項(xiàng)目
2005年5月25日，在APP海南金海漿投產(chǎn)慶典不久，綠色和平發(fā)布《金光集團(tuán)APP海南項(xiàng)目調(diào)查報(bào)告》，指責(zé)APP海南項(xiàng)目：原料供給缺口巨大，對(duì)海南森林資源造成威脅，毀林還林，改變公路護(hù)路林生態(tài)功能侵占公眾利益等。
2007年 3月 28日，在海南金海漿造紙項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)的前一天日，綠色和平再次發(fā)布報(bào)告指出金光集團(tuán)APP破壞海南自然保護(hù)區(qū)；在海南省鸚哥嶺自然保護(hù)區(qū)內(nèi)種植大面積桉樹(shù)漿紙林并開(kāi)設(shè)道路；批評(píng)金光集團(tuán)APP的行為是對(duì)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的公然蔑視。
2005年4月27日，國(guó)家林業(yè)局海口專員辦事處發(fā)布了《關(guān)于金光集團(tuán)在海南建廠、造林等情況的報(bào)告》，對(duì)APP在海南項(xiàng)目的發(fā)展歷程、原料林建設(shè)、原材料供應(yīng)、對(duì)海南林業(yè)產(chǎn)生的影響作了詳細(xì)的說(shuō)明。報(bào)告指出：金光集團(tuán)在海南的林漿紙一體化項(xiàng)目總體進(jìn)展是正常的。目前，尚未發(fā)現(xiàn)金光集團(tuán)海南金華林業(yè)有限公司在海南有計(jì)劃地毀壞天然林造漿紙林的情況；有關(guān)市、縣人民政府實(shí)施的公路林更新改造項(xiàng)目，且均有依法辦理的采伐手續(xù)，不存在違法毀林問(wèn)題，經(jīng)調(diào)查均與金光集團(tuán)無(wú)關(guān)。海南金海漿紙業(yè)有限公司2005年的原料來(lái)源計(jì)劃為：海南自有林地生產(chǎn)及收購(gòu)原木、木片100萬(wàn)噸；廣西自有林地生產(chǎn)及收購(gòu)原木、木片100萬(wàn)噸；廣東自有林地生產(chǎn)及收購(gòu)原木、木片100萬(wàn)噸；印尼、柬埔寨、越南和澳洲收購(gòu)木片150萬(wàn)噸。截止今年2月底，到廠庫(kù)存原木76萬(wàn)噸，木片58萬(wàn)噸；以年產(chǎn)100萬(wàn)噸計(jì)算，月需原料36萬(wàn)噸左右。
對(duì)APP在海南的項(xiàng)目，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)在2006年也作了詳盡調(diào)查，給出了客觀公正的正面結(jié)論：APP在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)林漿紙一體化事業(yè)，可以實(shí)現(xiàn)生態(tài)營(yíng)林、環(huán)保制漿、綠色造紙的宗旨，取得良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益的和諧均衡發(fā)展。
關(guān)于在海南鸚哥嶺保護(hù)區(qū)造林開(kāi)路的情況，APP也對(duì)此作了詳盡說(shuō)明。鸚哥嶺地區(qū)的漿紙林基地，是經(jīng)海南省白沙縣政府批準(zhǔn)，由海南省白沙縣國(guó)土局在1998/1999年先后出讓給海南省南部農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)公司等六家公司進(jìn)行農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)。之后海南省南部農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)公司等六家公司又與APP下屬的金華林公司簽訂合同，依法合作種植漿紙林。而鸚哥嶺保護(hù)區(qū)是2004年才開(kāi)始規(guī)劃設(shè)立的，2006年9月，海南省林業(yè)局向鸚哥嶺周邊5市縣發(fā)文要求配合進(jìn)行劃界立碑確權(quán)工作，目前該項(xiàng)工作還在進(jìn)行中。而APP在得知此信息后立即停止了在這些林地的所有人工林作業(yè)活動(dòng)。
經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，海南成為了我國(guó)第一個(gè)建成林漿紙一體化的省份，APP在海南1995年開(kāi)始造林，2003年動(dòng)工興建，2004年100萬(wàn)噸漿廠建成投產(chǎn)，2007年160萬(wàn)噸紙廠開(kāi)工建設(shè)，APP用世界最先進(jìn)的設(shè)備、技術(shù)和污染物控制水平，為中國(guó)造紙業(yè)的發(fā)展做出了成績(jī)。十幾年過(guò)去了，素有“生態(tài)島、綠色島”之稱的海南，今天空氣依然清新、天空依然蔚藍(lán)、海水依然清澈，大地依舊蔥綠，全島森林覆蓋率從1997年的48．7％增長(zhǎng)到了2007年的57.1%，提高了近九個(gè)百分點(diǎn)，森林蓄積量由1996年的7900萬(wàn)立方米上升到了2006年的11400萬(wàn)立方米。這些，都是不容置疑的事實(shí)。這些事實(shí)，與綠色和平的推測(cè)和結(jié)論相去甚遠(yuǎn)，卻與中國(guó)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)愈行愈近。
綠色和平等六家環(huán)保組織抵制APP金東上市
2008年8月12日，在APP金東紙業(yè)申請(qǐng)上市核查的期間，綠色和平聯(lián)合國(guó)內(nèi)六家環(huán)保組織發(fā)起了抵制APP的又一輪沖擊。綠色和平在列舉關(guān)于APP毀林等違法行為時(shí)，將自己過(guò)去關(guān)于APP的報(bào)告材料作為了重要證據(jù)，對(duì)云南省林業(yè)廳、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)、國(guó)家林業(yè)局�？趯T辦等國(guó)家管理部門(mén)和專業(yè)組織所做的客觀公正的調(diào)查結(jié)論，對(duì)APP下屬金東紙業(yè)等企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所創(chuàng)造的領(lǐng)先世界先進(jìn)水平的節(jié)能減排、清潔生產(chǎn)指標(biāo)，對(duì)APP推動(dòng)中國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)挑戰(zhàn)世界格局、實(shí)踐林漿紙一體化綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)的客觀事均未提及。
作為倡導(dǎo)客觀、公正理念的環(huán)保組織，對(duì)這樣的重大事件，綠色和平為什么會(huì)忽視這些第三方的言論和結(jié)論呢？社會(huì)公眾需要對(duì)熱點(diǎn)事件的客觀報(bào)道，而非刻意誘導(dǎo)，綠色和平聯(lián)合國(guó)內(nèi)環(huán)保組織，煽動(dòng)社會(huì)公眾抵制APP的行徑后面，是否包含了其它的意圖呢？
從綠色和平每次報(bào)告的發(fā)布時(shí)間與APP重要發(fā)展事件之間的關(guān)系，從綠色和平關(guān)于APP調(diào)查報(bào)告論斷與國(guó)內(nèi)政府部門(mén)和相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)于APP調(diào)查結(jié)論的不同，我們不難看出，客觀、公正、獨(dú)立地開(kāi)展環(huán)境項(xiàng)目，只是綠色和平的一種說(shuō)辭，綠色和平不是像他自己標(biāo)榜的那樣，為了保護(hù)中國(guó)的環(huán)境和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而努力，其所有關(guān)于APP的報(bào)道和指責(zé)，意圖非常明確，就是為了阻礙APP（中國(guó)）的發(fā)展。
阻礙APP（中國(guó)）的發(fā)展，綠色和平為何要這樣做？
作為一個(gè)國(guó)際化的組織，綠色和平自然有著高出國(guó)內(nèi)環(huán)保組織的開(kāi)闊視野和卓越遠(yuǎn)見(jiàn)，綠色和平非常清楚保護(hù)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展等理念，對(duì)熱愛(ài)家園、愛(ài)護(hù)環(huán)境的社會(huì)公眾有很強(qiáng)的吸引力，掌握了這個(gè)話語(yǔ)權(quán)，就掌握了引導(dǎo)輿論的話語(yǔ)權(quán)，掌握了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，掌握了市場(chǎng)分配的裁決權(quán)和發(fā)展方向的評(píng)價(jià)權(quán)。
國(guó)際紙及紙制品市場(chǎng)，歷來(lái)是歐美企業(yè)的天下，作為華人造紙企業(yè)，APP將世界造紙業(yè)最先進(jìn)的林漿紙一體化循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式引入中國(guó)并成功實(shí)踐，使中國(guó)造紙業(yè)走向了可持續(xù)發(fā)展的道路，同時(shí)也使中國(guó)造紙業(yè)具備了挑戰(zhàn)世界紙業(yè)格局的能力，而且APP還擠入世界紙業(yè)十強(qiáng)，這些都對(duì)世界紙業(yè)格局形成了強(qiáng)大沖擊。從2000年到2007年，中國(guó)紙及紙制品的總體消費(fèi)量已由3575萬(wàn)噸增至7290萬(wàn)噸，中國(guó)已成為最大的、極具發(fā)展?jié)摿Φ氖袌?chǎng)。這個(gè)市場(chǎng)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)占領(lǐng)、市場(chǎng)游戲規(guī)則應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)制定，市場(chǎng)利益應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)分享，綠色和平站在世界的高度，自然是清清楚楚、明明白白了。至此，我們也許可以明白綠色和平為什么不遺余力地連續(xù)指責(zé)APP，一次次把APP推向了輿論的風(fēng)頭浪尖。
國(guó)內(nèi)的環(huán)保組織怎么也不會(huì)想到，自己糊里糊涂地成為了綠色和平利用的槍炮。作為自己盟友和學(xué)習(xí)榜樣的綠色和平組織，打著公正、客觀、環(huán)保旗幟，踐踏了公眾的良知，踐踏了國(guó)內(nèi)環(huán)保組織保護(hù)環(huán)境、熱愛(ài)家園的美好愿望。綠色和平美麗謊言下的真實(shí)意圖，就是掌握中國(guó)社會(huì)發(fā)展輿論導(dǎo)向，為自己的代言人瓜分中國(guó)的市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)、鋪平道路。
關(guān)愛(ài)地球、關(guān)愛(ài)生命、保護(hù)環(huán)境，是我們每個(gè)社會(huì)公眾的美好愿望，可公眾的這種美好愿望一旦被別有用心者褻瀆并加以利用，以達(dá)到不可告人的目的，就值得我們深思了…… (武復(fù)文)
