“神通廣大”的江蘇省徐州清平紙業(yè)有限公司法定代表人劉懷平，自以為通過虛假訴訟能得到國企匯森集團(tuán)1200多萬元的“賠償款”，誰知，“煮熟的鴨子竟然飛了”!由于被檢察官慧眼識(shí)穿，劉懷平不僅在民事上要退還這筆巨款，還因單位行賄等罪名近日被判處有期徒刑十一年。跟他一起鋃鐺入獄的，還有與他一同演戲的“搭檔 ”———匯森集團(tuán)的法定代表人韓偉。
拆遷損失使他蒙生貪念
2000年5月，清平紙業(yè)有限公司(下稱清平紙業(yè))與江蘇匯森人造板集團(tuán)總廠(下稱匯森集團(tuán))簽訂了一份租賃協(xié)議，約定清平紙業(yè)租賃匯森集團(tuán)的部分廠房和土地從事生產(chǎn)，租賃期限為20年，年租金20萬元，時(shí)間從2001年5月至2021年5月1日。雙方在租賃合同中約定了各自的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任。隨后清平紙業(yè)投資安裝設(shè)備，建設(shè)部分廠房、管網(wǎng)和污水處理廠等設(shè)施。盡管建了污水處理廠，但是清平紙業(yè)卻幾乎沒有用過，而是偷偷地把污水排在旁邊的玉泉河內(nèi)。
2007年3月，為了防洪需要，徐州市銅山縣政府對(duì)位于匯森集團(tuán)北側(cè)的玉泉河進(jìn)行加寬疏浚，工程需要拆除清平紙業(yè)部分設(shè)施，但對(duì)清平紙業(yè)的生產(chǎn)影響不大。只是玉泉河疏浚后，清平紙業(yè)便不能再向玉泉河偷排污水，只能進(jìn)行污水處理，生產(chǎn)成本將會(huì)大大增加。
面對(duì)是否繼續(xù)生產(chǎn)的問題，劉懷平陷入進(jìn)退維谷的境地。此時(shí)，他的律師孫某給他出了一個(gè)主意:打官司。如果劉懷平送些錢給匯森集團(tuán)的
老總韓偉，能夠和匯森集團(tuán)簽訂一紙假合同，把政府對(duì)清平紙業(yè)的拆遷補(bǔ)償行為變成匯森集團(tuán)單方違約的賠償行為，由匯森集團(tuán)給自己巨額“賠償”，豈不是雙方都得好處?
為個(gè)人利益簽訂虛假合同
2007年3月底的一天，劉懷平找到韓偉商量此事，如果匯森集團(tuán)“賠償”自己1000萬元以上，就給韓偉好處費(fèi)200萬元;如果“賠償”1000萬元以下，就拿出10%給韓偉。經(jīng)過雙方商量，最終由匯森集團(tuán)主動(dòng)解除租賃合同，由清平紙業(yè)起訴匯森集團(tuán)違約，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
2007年4月9日，韓偉以落實(shí)縣委、縣政府關(guān)于玉泉河疏浚工程的會(huì)議精神為由，以匯森集團(tuán)的名義向清平紙業(yè)發(fā)出了《解除合同通知書》，通知書中承諾“賠償問題按《合同法》執(zhí)行”。清平紙業(yè)接到通知后，同意政府拆遷。拆遷后，劉懷平把領(lǐng)取的補(bǔ)償款1.5萬元給了韓偉。
接著，劉懷平又向韓偉行賄5萬元，讓韓偉幫助補(bǔ)辦清平紙業(yè)建設(shè)的規(guī)劃手續(xù)和簽訂補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議約定，在租賃期間，如因匯森集團(tuán)的因素造成協(xié)議終止，有關(guān)廠房、土建、管網(wǎng)的投入資金，將按《合同法》進(jìn)行賠償。同時(shí)，為多獲“賠償”，清平紙業(yè)又委托徐州某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)其資產(chǎn)及未來兩年利潤總額進(jìn)行虛假評(píng)估，假稱損失額高達(dá)2374萬元。
虛假訴訟致使國有資產(chǎn)流失
2007年6月，清平紙業(yè)以偽造的證據(jù)向徐州市中級(jí)法院提起訴訟，要求匯森集團(tuán)承擔(dān)高達(dá)2374萬元的巨額賠償責(zé)任。因?yàn)樯婕熬揞~國有資產(chǎn)，匯森集團(tuán)兩次都沒有出庭應(yīng)訴，法院對(duì)匯森集團(tuán)公告送達(dá)開庭通知。劉懷平擔(dān)心匯森集團(tuán)在判決前破產(chǎn)，再次向韓偉行賄50萬元，并且提前給韓偉打了一張200萬元的“借條”。
最終，法院依據(jù)韓偉偽造的證據(jù)作出錯(cuò)誤的判決，由匯森集團(tuán)賠償清平紙業(yè)1299萬余元。案件判決后，當(dāng)事人雙方都沒有提出上訴，判決生效。
2008年1月16日，徐州市中級(jí)法院又依據(jù)清平紙業(yè)的執(zhí)行申請(qǐng)，裁定將匯森集團(tuán)的三塊計(jì)2.65萬余平方米工業(yè)用地使用權(quán)歸清平紙業(yè)所有，致使千萬元的國有資產(chǎn)流失。
檢察官慧眼識(shí)破騙局
由于匯森集團(tuán)遭受了巨額經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致破產(chǎn)，失去生活來源的職工們開始向有關(guān)部門反映。
2008年3月，銅山縣檢察院受理了這起民事案件線索。檢察官在調(diào)閱卷宗后，發(fā)現(xiàn)了該案的疑點(diǎn)。為什么匯森集團(tuán)偏偏在面臨拆遷的時(shí)候發(fā)出這份主動(dòng)承擔(dān)賠償責(zé)任的《解除合同通知書》?為什么兩次開庭審理，匯森集團(tuán)都缺席?這里面究竟有怎樣的“貓膩”?檢察官向徐州市檢察院報(bào)告了這起案件線索，并按市檢察院的指示辦理此案。同時(shí)，民行檢察官向院領(lǐng)導(dǎo)建議，由民行部門與反貪部門聯(lián)合查辦當(dāng)事人可能存在的職務(wù)犯罪。自從知道檢察院調(diào)取了案件卷宗，韓偉的心中開始惴惴不安，并把劉懷平給自己打的200萬元假借條給銷毀了。
4月3日，銅山縣檢察院將韓偉傳喚到案。韓偉對(duì)自己當(dāng)初如何與劉懷平商定給予“賠償”的事實(shí)供認(rèn)不諱，并且承認(rèn)自己拿了劉懷平送的56.5萬元好處費(fèi)。4月16日，韓偉因涉嫌受賄被銅山縣檢察院決定逮捕。拿到了劉懷平單位行賄的證據(jù)以后，該院于4月29日以單位行賄罪將劉懷平刑事拘留。
經(jīng)偵查認(rèn)定，韓偉還涉嫌其他受賄數(shù)額高達(dá)120多萬元，并貪污公款3萬多元;清平紙業(yè)及劉懷平涉嫌單位行賄56.5萬元，劉懷平在國企工作期間還貪污公款12萬余元。同時(shí)，當(dāng)初與劉懷平共同貪污10萬多元的厲偉也投案自首。偵查終結(jié)后，銅山縣檢察院依法向銅山縣法院提起公訴。
2008年8月11日，銅山縣法院以貪污罪、受賄罪判處韓偉有期徒刑十四年，沒收財(cái)產(chǎn)30萬元;以單位行賄罪判處清平紙業(yè)罰金113萬元，以單位行賄罪、貪污罪判處劉懷平有期徒刑十一年，沒收財(cái)產(chǎn)3萬元。同年11月11日，厲偉被以貪污罪判處有期徒刑七年，并處罰金2萬元。
千萬國資重歸國有
在查處職務(wù)犯罪行為的同時(shí)，銅山縣檢察院加緊了對(duì)民事案件的審查。經(jīng)審查，銅山縣檢察院認(rèn)為，徐州市中級(jí)法院原民事判決是在雙方當(dāng)事人惡意串通、偽造證據(jù)情況下作出的，其認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，因此提請(qǐng)徐州市檢察院抗訴。
2008年5月12日，徐州市檢察院向江蘇省檢察院提請(qǐng)抗訴，并被采納。經(jīng)江蘇省高級(jí)法院發(fā)回重審，11月27日，徐州市中級(jí)法院作出再審判決:撤銷原判，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
一場虛假訴訟的鬧劇以雙方的慘敗而收?qǐng)觥哑脚c韓偉這才真叫“賠了夫人又折兵”。
