在印刷行業(yè)，你一定找不到第二個話題如同印刷工價這樣，爭論持久，牽涉眾多的博弈方。當1993年國家相關部門放開紙價和印刷價格，交由市場這只看不見的手來操作的時候，和其他許多行業(yè)一樣情況卻并沒有像政策制定者所想象的那樣發(fā)展。
一直以來造成印刷工價過低的原因有很多，業(yè)內(nèi)眾多的媒體、專家也有過深入淺出的探討，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，出版社在管理體制從生產(chǎn)型向生產(chǎn)經(jīng)營型轉換的進程中，開始把這些成本上漲因素轉嫁到印刷企業(yè)，即降低工價。同時出版社作為商品的第一生產(chǎn)者，居市場主導地位，擁有著決定商品價格的權利。所以無論是出版社抑或發(fā)行商，為了追求最大化利益也都有意壓低印刷工價。
另外隨著原材料成本的不斷上漲，以及作為勞動力密集性的行業(yè)，新勞動法的出臺自然給印刷企業(yè)的用工成本帶來了極大的沖擊，同時也由于印刷企業(yè)作為商品的來料加工行業(yè)，是被動的商品生產(chǎn)者，在經(jīng)營中沒有任何自主產(chǎn)品的定價權，只能服從于出版社。
話語權缺失導致印刷低工價
其實當我們認真來總結這種種原因的時候，也許一句話就足以概括所有的原因，正是印刷企業(yè)自身缺乏行業(yè)的話語權，才使得近年來印刷低價這種不合理的市場經(jīng)濟現(xiàn)象得以存在。
我們知道在國內(nèi)作為加工行業(yè)的印刷業(yè)準入門檻相對較低，印刷廠依據(jù)出版社定單組織生產(chǎn)，不存在產(chǎn)品積壓，相對風險小，對于小額投資又求相對穩(wěn)定的投資者是一個優(yōu)選的行業(yè)。作為加工行業(yè)，沒有自己的產(chǎn)品，且優(yōu)勝劣汰這一在制造行業(yè)通行的法則，在印刷加工業(yè)中似乎有些失靈，又沒有嚴格的“退市”機制，所以只要設立了企業(yè)，就能得以維持生存。
但作為加工行業(yè)可以沒有自己的產(chǎn)品卻萬萬不能沒有自己的品牌，缺失品牌也就是放棄了企業(yè)的核心競爭力，失去了行業(yè)的話語權。
我們應該明白，一個市場如果缺乏合理、嚴格的監(jiān)管機制必定是危險的，就像是菜園如果不定期的進行除草，任由其自然生長那么結果必然是雜草叢生的。顯然93年以后的印刷市場多少就有點像這樣的菜園，以北京為例正是由于錯誤的政策導向，和監(jiān)管機制的缺失，使北京地區(qū)印刷市場自發(fā)的、盲目的發(fā)展，書刊印刷企業(yè)由幾年前的200多家到現(xiàn)在已發(fā)展到近600家。書刊印刷企業(yè)低水平的重復建設，造成生產(chǎn)能力相對過剩，供給和圖書市場的需求嚴重失衡。據(jù)不完全統(tǒng)計，北京地區(qū)出版物年生產(chǎn)能力在3000萬令以上，而出版單位年出版量在2200萬令左右，如果再考慮教材的季節(jié)性生產(chǎn)所占比重，生產(chǎn)能力更顯嚴重過剩。
供求比例的失調(diào)，進一步導致了印刷企業(yè)間的無序競爭。許多企業(yè)為了爭得一塊市場，出現(xiàn)了相互壓價，甚至發(fā)展到惡意競爭。顯然無序競爭的結果是，就是印企自己放棄了行業(yè)的話語權，削弱了同出版社的議價能力，或者早已經(jīng)沒有資和出版社談價格的資格了。
提高入行門檻奪回話語權
現(xiàn)在我們已經(jīng)知道是誰撥動了印刷工價的那根“弦”。市場并沒有錯，當相應的監(jiān)管機制缺失的時候，這個背后看不見的手難以發(fā)揮作用，出版社和發(fā)行商也沒有錯，被推向市場后他們也要生存下去，而追逐利益的最大化也是無可厚非的。
印刷工價標準的出臺在多大程度上能夠挽救那些印刷企業(yè)呢?時間自然會證明。但筆者認為也許比制定一個放之全國而皆準的印刷工價更重要的應該是強化化印刷行業(yè)的管理機制和入行的門檻，而印刷企業(yè)自身也該認真思考，如何奪回行業(yè)的話語權，在印刷工價的博弈上能夠真正的“獨立”!
