打著環(huán)保的旗號，報著某種個人目的干著破壞生態(tài)環(huán)境勾當(dāng)?shù)膫苇h(huán)保是當(dāng)今世界文明最大的危害之一。美國的有關(guān)國際研究機構(gòu)的研究曾認為：極端環(huán)保和偽環(huán)保的核心是反科學(xué)、反社會、反人類，所造成的實際危害甚至能恐怖主義。很多人似乎都不大相信這種說法，認為在當(dāng)今這個環(huán)境污染嚴重的世界，提倡環(huán)保總是好的，即使觀點激進一點人們也應(yīng)該理解。但是，嚴酷的事實卻不容否認。當(dāng)前我們這個世界最嚴重的生態(tài)災(zāi)難---溫室氣體過量排放，在很大程度上就是一些激進的環(huán)保組織所造成的惡果。例如，水電和核電是人類替代化石能源的最可行的清潔能源，然而，在很多國家這兩種清潔能源不到開發(fā)利用的最大問題，就在于極端環(huán)保和偽環(huán)�；顒拥淖璧K和破壞。
由于人們的科學(xué)素養(yǎng)和認識水平的差異，某些人對環(huán)境問題表現(xiàn)出某種激進態(tài)度的極端環(huán)保，難免會造成好心辦壞事的效果。對此我們似乎應(yīng)該在某種程度上予以理解和原諒，并通過普及科學(xué)知識和提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)，盡量的使得我們環(huán)保的動機與效果達到統(tǒng)一。然而，在實際當(dāng)中不僅有認識上有問題的極端環(huán)保，而且還有一批以環(huán)保為幌子專門為自己撈取各種名譽、地位和權(quán)力的偽環(huán)保騙子。這些人由于受到利益的驅(qū)動，往往不僅是對環(huán)境保護的態(tài)度極端，而且還要故意編造各種謠言欺騙公眾。由于偽環(huán)保們是明知故犯，所以，即便在謠言被揭穿之后，他們也還會想方設(shè)法的編造新的謠言來掩蓋舊的謠言。
比如，我國的偽環(huán)保組織為了阻礙中國的水電開發(fā)，就曾經(jīng)精心編造過怒江是世界上僅存的原生態(tài)江以及中國現(xiàn)水電開發(fā)嚴重超過國際警戒線，已經(jīng)造成生態(tài)災(zāi)難的謠言。因而擱置了我國很多西南重要的大型水電開發(fā)。以至于嚴重的影響了我們國家的能源結(jié)構(gòu)的正常發(fā)展。由于中國最可行的清潔能源水電發(fā)展嚴重的滯后，為滿足經(jīng)濟發(fā)展的能源需求，我國不得不大量的開采和燃燒煤炭。這樣一來，不僅使得我國的礦難頻發(fā)、生態(tài)環(huán)境惡化、溫室氣體排放激增，而且也給我國的發(fā)展帶來了巨大的國際阻力。在去年的哥本哈根氣候大會上，我國的發(fā)展由于過分依賴煤炭能源，二氧化碳排放過多，已經(jīng)引起了發(fā)展中國家和發(fā)達國家共同的抱怨。
而在這時候，那些通過造謠惑眾遏制了中國水電的發(fā)展，導(dǎo)致了我國過多溫室氣體排放的中國的極端環(huán)保和偽環(huán)保們，卻幾乎不約而同的在這個全球最重要的環(huán)保問題上裝聾作啞。極端環(huán)保人士也許已經(jīng)感到了良心的自責(zé)，所以開始沉默和反思。然而，偽環(huán)保們面對自己造謠破壞中國最有效的清潔能源所產(chǎn)生的災(zāi)難性后果，不僅沒有任何愧疚，可能還躲在背地，暗自高興。
必須承認，在國外顏色革命資金的支持和社會民主化的大趨勢下，中國的偽環(huán)保經(jīng)過幾年來系統(tǒng)的造謠宣傳，已經(jīng)獲得巨大的名、利收益。他們的組織不僅有充足的國外資金的支持，而且很多偽環(huán)�！熬ⅰ边�在國內(nèi)外獲得了各種環(huán)境大獎。而我們國家為此付出的卻是多開采和燃燒了數(shù)億噸的煤炭，多發(fā)生幾十起礦難，多排放十幾億噸的二氧化碳，并且給中國和全世界的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了極大的威脅。
在哥本哈根會議期間，面對全球?qū)厥覛怏w排放問題的關(guān)注，和水電這種全球公認的最大的減排溫室氣體功臣的現(xiàn)實，中國的偽環(huán)保們雖然暫時的把自己反水電的目標偽裝起來。然而，為了繼續(xù)獲得國外極端反壩環(huán)境組織的各種資金支持。不干出點批評指責(zé)中國政府、破壞中國發(fā)展或者讓中國能丟臉的事情是絕對不行的。所以，就在中國的西南地區(qū)遭受特大干旱的時候。偽環(huán)保們又迫不及待的跳出來再次造謠惑眾了。一向不甘寂寞的中國偽環(huán)保的杰出代表汪永晨，就在我國西南出現(xiàn)特大干旱，全國人民都積極投入抗旱的關(guān)鍵時刻，不失時機的挑起了社會輿論對西南大旱中有關(guān)政府責(zé)任的人禍因素的關(guān)注。
在愚人節(jié)前夕（2010年3月26日）鳳凰衛(wèi)視的《鏘鏘三人行》中，汪永晨就表演了一場 “精彩” 愚人節(jié)目。在節(jié)目的一開始，節(jié)目主持人竇文濤介紹汪永晨說：“要用十年的時間，一次又一次踏訪川那邊的六條大江。”。另一位嘉賓許子?xùn)|，立刻接著主持人說了句大實話�！八冀o她踏干了”。大家還別以為這是句玩笑話。其實，還確實真是這么回事�？陀^的說這次西南大旱最大的人禍因素就是我國的水庫建設(shè)落后，蓄水能力不足。也可以說就是因為汪永晨等偽環(huán)保組織的“江河十年行”的成功造謠宣傳，公開的編造我國的水資源開發(fā)已經(jīng)嚴重超過國際警戒線，造成了生態(tài)災(zāi)難。云南省幾乎擱置了所有大型水庫的開發(fā)建設(shè)，以至于在這大旱之年，由于沒有大水庫，蓄水不足，最終讓大旱釀成了大災(zāi)難。
然而，通過愚人造謠讓這場大旱成災(zāi)的始作俑者汪永晨，反倒在這個愚人節(jié)前夕的節(jié)目中，巧妙的再次用愚人的方式把大旱的人禍責(zé)任推給了桉樹的種植。聲稱是政府為了追求GDP搞植樹造林種植了大量的桉樹“抽水機”才造成了西南的特大干旱。特別遺憾的是，由于我國的公眾科學(xué)素養(yǎng)還不算高，在偽環(huán)保們通過報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等全方位的造謠宣傳影響下，社會上確實有不少人，都稀里糊涂的把西南干旱的原因指向了桉樹。不過，只要稍加分析，我們就不難發(fā)現(xiàn)這種桉樹造成西南大旱的邏輯漏洞。
從科學(xué)道理上看（一位新語絲網(wǎng)友指出）：鑒于所有的森林都具有截留降水，儲藏水分，調(diào)節(jié)徑流，削減洪峰等作用，曾有人把森林比喻為天然水庫。另一方面，也有人把樹木比作抽水機，這確實是問題的另一面。樹木要生長，要進行光合作用，當(dāng)然要消耗水分。在同樣的時間內(nèi)，單位面積的森林要比同樣面積的裸地或草本植被消耗更多的水。地球上的植被之所以有森林，草原和荒漠之分，水分是決定因素。即在水和森林的關(guān)系上是水決定森林的存在而不是森林決定降水的多少。
我國專門的桉樹研究機構(gòu)，國家林業(yè)局桉樹研究中心也曾經(jīng)介紹過桉樹的一些實際情況。根據(jù)該中心的研究說明：桉樹不是“抽水機”，每合成1公斤生物量（干重），松樹需要消耗1000升水，相思、黃檀、香蕉、咖啡需要800升以上，而桉樹只需要510升�？梢�，桉樹的水分利用效率很高。并且，中澳合作項目“桉樹與水”研究結(jié)果表明，雷州半島桉樹林夏季對地下水的補給是明顯的，具有一定的水源涵養(yǎng)作用。除此之外，因為桉樹的生長速度快，是最高效的吸收、固化二氧化碳的樹種之一，大量種植桉樹無疑是減排全球溫室氣體的最有效的措施。
國家林業(yè)局桉樹研究中心的研究還表明，和偽環(huán)保“抽水機”的污蔑相反，桉樹林在水源涵養(yǎng)、水土保持、氣候調(diào)節(jié)上發(fā)揮的作用，絲毫不比其他樹種遜色。事實上，澳大利亞最大的河流墨累-達令河的許多支流的源頭就是桉樹林，正是這些桉樹林起到了極其有效的水源涵養(yǎng)作用；墨累-達令河下游也流經(jīng)大片的桉樹純林，河流的徑流量也并沒有因此削減。Bailly等人1974年在馬達加斯加?xùn)|部，對天然林、次生林和大葉桉(Eucalyptus robusta)人工林流域徑流量進行了8年的觀測，發(fā)現(xiàn)由大葉桉林排入河流的水量最小，說明大部分水分都滲入了土壤中，有效地保持了水土。在我國，中國著名人工林專家白嘉雨,黃第壽在1989年曾統(tǒng)計，廣西崇左、扶綏種植桉樹后，其周邊地區(qū)的年平均降水量增加了152.5毫米，平均增加降水天數(shù)6.6天，年平均蒸發(fā)量減少了75.3毫米，空氣濕度有所增加，從而改善了當(dāng)?shù)氐男夂颉?/p>
另一位來自廣西地區(qū)的“廣人”網(wǎng)友，最近也在新語絲網(wǎng)站上用事實揭露了桉樹造成干旱的謊言。該網(wǎng)友指出：廣西種植桉樹主要是東南部和中部的丘陵地帶，而不是廣西的西北地區(qū)（該地區(qū)屬于溶巖地帶不適合種植桉樹）。而廣西的發(fā)生干旱主要是西北部（百色市、河池市），也就是云貴高原的東南坡，可以說是以云貴高原的為中心的干旱波及到的地方。云南貴州的大部分地區(qū)已經(jīng)在干旱之中，失去了可對照的地區(qū)，偽環(huán)保自然可以拿桉樹來說事。不幸的是，廣西不是這樣，種植按樹的地區(qū)卻不是旱區(qū)，而不種植或極少種桉樹的地區(qū)卻是旱區(qū)，汪永晨所說的桉樹“抽水機”，沒有抽干生長地（東南部和中部）的水，卻抽干了遠在幾百里外（西北部）的水，汪的“桉樹造成干旱”不攻自破。
總之，真正要保護好生態(tài)環(huán)境（真環(huán)保）特別需要我們具備一定的科學(xué)素養(yǎng)和實事求是的認真態(tài)度，而不能是熱衷于一些的嘩眾取寵的離奇炒作。這次是桉樹造成干旱的謊言在社會公眾中的廣泛傳播，再一次提醒我們要特別警惕偽環(huán)保的生態(tài)環(huán)境破壞作用。一旦我們聽信了謠言，停止種植甚至砍伐了綠色化荒山、改善生態(tài)和吸收二氧化碳效率最高的桉樹，不僅對預(yù)防今后的干旱于事無補，而且很可能還會引發(fā)該地區(qū)更加嚴重的生態(tài)災(zāi)難和洪澇災(zāi)害。同時還將大幅度的影響我國二氧化碳氣體的減排力度，對全球的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成巨大的威脅�？梢�，偽環(huán)保的實質(zhì)從來都不是什么環(huán)保，而是十足的破壞生態(tài)環(huán)境。（武復(fù)文）
