因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”本報(bào)記者仇子明被通緝事件，7月30晚遂昌縣公安局副局長(zhǎng)李建華與縣委宣傳部部長(zhǎng)等一行5人向仇子明以及本報(bào)道歉，并承認(rèn)“采取的刑拘強(qiáng)制性措施不合法定程序”。
不過(guò)，遂昌公安局并未對(duì)“撤案”、“結(jié)案”有任何表態(tài)和保證。凱恩股份(13.18,-0.04,-0.30%)也一直聲稱，堅(jiān)持對(duì)本報(bào)記者的控告。
因此，為厘清事件的真相，我們期待并提請(qǐng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)能徹查凱恩股份涉及的違法違規(guī)問(wèn)題。同時(shí)，由于其間牽涉國(guó)有資產(chǎn)流失、記者被通緝等情況，我們也希望和提請(qǐng)，證監(jiān)會(huì)、浙江省麗水市公安局對(duì)該案件的調(diào)查，國(guó)資委與新聞出版總署官員也能一起參與其中。
我們知道，來(lái)自中國(guó)證監(jiān)會(huì)浙江證監(jiān)局曾經(jīng)專門(mén)針對(duì)各種對(duì)凱恩股份的舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論是舉報(bào)的違法違規(guī)行為不成立，因此不予立案。
但是，在“記者被通緝”事件成為舉國(guó)關(guān)注的公共事件之下，浙江證監(jiān)局有義務(wù)公開(kāi)該調(diào)查過(guò)程和調(diào)查結(jié)論報(bào)告，而不是簡(jiǎn)單的給公眾一個(gè)“查過(guò)了——違法違規(guī)行為不成立——不立案”的只言片語(yǔ)。因?yàn)檫@有利于公眾判斷其對(duì)凱恩股份的調(diào)查是否完整、公正、客觀真實(shí)，更何況凱恩股份是一家公眾公司，它有接受和配合公眾輿論監(jiān)督的義務(wù)。
本報(bào)四篇輿論監(jiān)督報(bào)道中提及的凱恩股份涉嫌改制黑洞、侵吞資產(chǎn)、違規(guī)交易等一系列問(wèn)題，在如今的資本市場(chǎng)輿論監(jiān)督報(bào)道中是上市公司屢有牽涉出現(xiàn)的問(wèn)題。
本報(bào)一貫支持企業(yè)的合法合規(guī)發(fā)展，更不會(huì)惡意去中傷一家企業(yè)。但對(duì)于明顯有違于商業(yè)規(guī)則、市場(chǎng)規(guī)則，甚至涉嫌違法違規(guī)的民營(yíng)企業(yè)，我們與眾多媒體同行與投資者、公眾一樣，持質(zhì)疑和批評(píng)、甚至憎恨的態(tài)度。
證監(jiān)會(huì)一直對(duì)掏空上市公司、內(nèi)幕交易等違規(guī)交易行為有著嚴(yán)厲監(jiān)管。因此，我們更期望證監(jiān)會(huì)能下派人員，與當(dāng)?shù)氐恼憬C監(jiān)局一道重新對(duì)凱恩股份所暴露出問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查乃至全面徹查，盡力提供詳細(xì)、客觀真實(shí)的調(diào)查報(bào)告，并在此基礎(chǔ)上作出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，給全國(guó)投資者、公眾一個(gè)交待，以維護(hù)資本市場(chǎng)的公開(kāi)、公平、公正。
我們提請(qǐng)聯(lián)合徹查的焦點(diǎn)集中在以下三個(gè)方面。
追查焦點(diǎn)之一，關(guān)聯(lián)交易“非關(guān)聯(lián)化”問(wèn)題，2004年、2005年，凱恩股份累計(jì)收購(gòu)凱豐紙業(yè)38.28%股權(quán)、浙江亨寶德紙業(yè)80%的股權(quán)時(shí)，是否存在“關(guān)聯(lián)交易”，因?yàn)檫@牽涉到凱恩股份是否高溢價(jià)收購(gòu)內(nèi)部員工(包括存在的代持嫌疑)所持資產(chǎn)以掏空上市公司的行為。
追查焦點(diǎn)之二，2001年，浙江遂昌凱恩集團(tuán)有限公司改制，這家總資產(chǎn)1.36億元、凈資產(chǎn)709萬(wàn)元、所屬土地評(píng)估值1317萬(wàn)元的公司，卻以89萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了以公司高管為主的王白浪、邱忠瑞、張程偉等16位自然人。因?yàn)檫@牽涉國(guó)有資產(chǎn)的流失，與是否牽涉腐敗問(wèn)題。
追查焦點(diǎn)之三，凱恩股份實(shí)際控制人王白浪大幅減持，是否涉嫌違規(guī)交易甚至內(nèi)幕交易等行為。
