9月14日曾報道《宣紙制造是傳承還是創(chuàng)新》案件，“當(dāng)代蔡倫”引發(fā)的發(fā)明專利訴訟最終以撤訴告終。 9月28日，記者從合肥市中級人民法院獲悉，就在案件開庭第二天，盧一葵便通過律師向法院提出撤訴申請。
法院認(rèn)為盧一葵撤回起訴的申請是其真實意思表示，符合法律規(guī)定，于是作出裁定，準(zhǔn)許盧一葵撤回起訴，并負(fù)擔(dān)了一半的訴訟費用。目前，民事裁定書已經(jīng)送達(dá)原被告雙方。記者聯(lián)系上被告安徽涇縣小嶺景輝紙業(yè)有限公司，對于盧一葵的撤訴，他們表示不是預(yù)想的結(jié)果，反而希望法院能夠作出判決，給宣紙古法制造究竟是傳承還是創(chuàng)新進(jìn)行法律上判定。
同時，記者也從涇縣中國宣紙協(xié)會了解到，目前，涇縣縣政府牽頭成立的宣紙產(chǎn)業(yè)發(fā)展管理委員會針對盧一葵的發(fā)明專利，仍在積極向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會申請復(fù)審，尚無具體進(jìn)展。
