飯館的餐桌上，自家的茶幾上，單位的辦公桌上……便攜的抽取式紙巾已成為日常生活的必需品，隨處可見。不過(guò)在實(shí)際生活中，你有沒(méi)有懷疑過(guò)，抽紙的實(shí)際數(shù)量和商品規(guī)格上標(biāo)注的數(shù)量是否相符呢？雖然這個(gè)細(xì)枝末節(jié)多數(shù)消費(fèi)者都不會(huì)在意，但還是有細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)不少品牌的抽紙數(shù)量存在“缺斤少兩”的現(xiàn)象。
你數(shù)過(guò)嗎，抽紙也玩“縮水”
趙大媽是名退休教師，前天，她像往常一樣，把買回來(lái)的抽取式紙巾放進(jìn)自家的紙巾盒里，但細(xì)心的她發(fā)現(xiàn)，紙巾盒好像沒(méi)有以前那樣被塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，難道抽紙也會(huì)“縮水”？趙大媽閑著“無(wú)聊”，就想數(shù)數(shù)看這抽紙到底有多少?gòu)�，是不是和包裝上標(biāo)注的數(shù)量一致呢？但她數(shù)了一遍后卻發(fā)現(xiàn)只有189抽，而包裝上明明寫著200抽。她又認(rèn)真數(shù)了一遍，還是缺11抽。
“一張抽紙才幾分錢，想不到廠家也要斤斤計(jì)較，以前真是沒(méi)有懷疑過(guò)�！壁w大媽告訴記者，她家的餐桌、茶幾、衛(wèi)生間用的都是這種抽取式紙巾，已經(jīng)用了七八年了，每年至少消耗掉幾十盒，如果每包抽紙都少個(gè)十來(lái)張，這樣算起來(lái)一年不知不覺(jué)就被“吃掉了”上百?gòu)�，要是每個(gè)消費(fèi)者都遇到類似的情況，那數(shù)量就相當(dāng)可觀了。
記者驗(yàn)證，8包有6包數(shù)量不符
那么，趙大媽反映的情況是個(gè)別現(xiàn)象還是普遍存在呢？記者來(lái)到聯(lián)華、好又多超市，購(gòu)買了8種抽紙，對(duì)此進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)這些抽紙都在包裝的明顯位置標(biāo)注紙巾數(shù)量，一般以“張”和“抽”為單位，標(biāo)注200抽、240抽或者360張、400張不等，一些品牌抽紙標(biāo)注得較為細(xì)致，如200抽(2層)。
隨后，記者對(duì)購(gòu)買的8種品牌的抽紙進(jìn)行一一清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)有6包抽紙的數(shù)量比實(shí)際標(biāo)注數(shù)量要少。如“聯(lián)華”超柔抽取式面巾紙，標(biāo)明為360張，實(shí)際數(shù)量為102抽，每抽3張，共306張；“聯(lián)華”100%原生木匠特柔抽取式面巾紙，標(biāo)明200抽/包，實(shí)際數(shù)量為194抽；“潔柔”品牌抽紙，標(biāo)明為240抽，結(jié)果為234抽；“清風(fēng)”原木純品抽紙，標(biāo)注為200抽(2層)，結(jié)果為196抽……這些“打折扣”的抽紙最多的竟然缺了54張，最少的也缺了8張(4抽×2層)。
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只允許2%的偏差
記者撥打了上述紙巾生產(chǎn)廠家的售后服務(wù)電話進(jìn)行咨詢，得到的回答基本一致：抽紙是由機(jī)械化生產(chǎn)包裝的，不可能每包數(shù)量都一樣，難免存在誤差，但一般都會(huì)控制在一定范圍之內(nèi)。
記者了解到，2007年6月1日實(shí)施的《紙巾紙(含濕巾)》以及《衛(wèi)生紙(含衛(wèi)生紙?jiān)?》兩項(xiàng)國(guó)家的新標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定，紙巾內(nèi)裝量偏差≥-2%方為合格產(chǎn)品。按此計(jì)算，100抽的紙巾，允許偏差數(shù)為2抽，少了3抽就是不合格產(chǎn)品。
“如果誤差數(shù)量能控制在一定范圍內(nèi)應(yīng)該是沒(méi)有關(guān)系的，因?yàn)楫吘故橇魉�生產(chǎn)，不可能分毫不差。”我市造紙行業(yè)一業(yè)內(nèi)人士介紹，目前溫州市場(chǎng)上的抽紙品牌數(shù)量多達(dá)百種，質(zhì)量參差不齊，但是抽紙的實(shí)際數(shù)量與商品規(guī)格標(biāo)注不一致已經(jīng)是一種行業(yè)“潛規(guī)則”，一些有品牌的抽紙可能存在的誤差比較小，但是一些價(jià)格較低廉的抽紙，包裝上的注明的數(shù)量其實(shí)只是一種“名不副實(shí)”的標(biāo)簽，不排除個(gè)別廠家在抽紙數(shù)量上“鉆空子”。
一家出售紙巾的店主項(xiàng)先生說(shuō)，他早就知道這個(gè)事兒，抽紙使用方便，使用量較大，很多人都會(huì)在餐桌、辦公桌上放一包，但很少有人會(huì)對(duì)缺幾張紙“較真”，因此抽紙有意無(wú)意“缺斤少兩”的現(xiàn)象比較普遍。
“凈含量400±10”，這樣“注解”比較好
記者對(duì)此隨機(jī)采訪了20位正在超市購(gòu)物的市民，18位市民表示對(duì)抽紙“縮水”的現(xiàn)象不知情，15位市民表示對(duì)此無(wú)所謂，有5位市民則認(rèn)為這是在侵犯消費(fèi)者的權(quán)益。曾經(jīng)對(duì)抽紙略有所“數(shù)”的陳女士告訴記者，她曾經(jīng)數(shù)過(guò)一包抽紙，其實(shí)際數(shù)量整整比標(biāo)注的數(shù)量少了30多張：“難道紙漿價(jià)格上漲了，就在數(shù)量上偷工減料？這么做是在欺騙消費(fèi)者。”
事實(shí)上，商品數(shù)量、凈含量存在偏差的商品不止紙巾一種。記者了解到，棉簽也存在實(shí)際數(shù)量和包裝上標(biāo)注數(shù)字不一致的現(xiàn)象，而媒體也曾報(bào)道一些罐裝食品、大米等凈含量存在“貓膩”的新聞。
不過(guò)，記者注意到，超市里有一種商品的含量標(biāo)注就顯得比較“厚道”。在世紀(jì)聯(lián)華超市南國(guó)店的貨架上，記者發(fā)現(xiàn)，每一罐(包)牙簽包裝上標(biāo)注的數(shù)量都“合情合理”，如“三月三”牌竹牙簽標(biāo)注“≥300支”，“三槍”牌竹牙簽標(biāo)注“約650支裝”，“聯(lián)華”灌裝木牙簽標(biāo)注“凈含量400±10”……像紙巾、棉簽、牙簽這類以數(shù)量為單位的商品，這樣的“注解”是不是更能得到消費(fèi)者的認(rèn)同呢？
