2011年，歐洲危機(jī)，美國經(jīng)濟(jì)也不景氣，歐盟對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系呈現(xiàn)出焦慮和矛盾之態(tài)。一方面，歐盟希望中國購買歐元債券，以解歐元燃眉之急。今年10月27日，就在歐盟達(dá)成解決歐洲危機(jī)共識的當(dāng)天，法國總統(tǒng)薩科齊主動(dòng)通過熱線電話向中國國家主席胡錦濤通報(bào)會議情況。他強(qiáng)調(diào)，“如果中國方面要投資歐元，以替代美元，為什么要拒絕呢?”28日，“歐洲金融穩(wěn)定基金”行政總裁克勞斯·雷格林抵達(dá)中國，認(rèn)為中國購買歐元債券可以增加除美元外的另一投資途徑。另一方面，歐洲一部分政治人士擔(dān)心中國“收購歐洲”，認(rèn)為是歐洲的“屈辱”，中國民間也認(rèn)為救歐洲是殺貧濟(jì)富，不可取。對此，中國官方已經(jīng)排除了中國外匯拯救歐洲的可能性。
值得一提的是，危機(jī)中的歐盟對華設(shè)置了種種貿(mào)易壁壘。以往，歐盟對華一般采用的是反傾銷，今年5月份，歐盟對華產(chǎn)銅版紙“雙反”(反傾銷、反補(bǔ)貼)齊下。歐盟對華貿(mào)易保護(hù)的加力，凸顯歐盟對華貿(mào)易政策的調(diào)整，也使中歐貿(mào)易關(guān)系面臨著極大的不確定性。
貿(mào)易保護(hù)主義短期內(nèi)可以自利，但長遠(yuǎn)看卻是害人害己。上世紀(jì)30年代胡佛主義帶來的全球性貿(mào)易保護(hù)主義，不僅無助于“大蕭條”的療治，反而最終引發(fā)了世界大戰(zhàn)的惡果。中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不能因循貿(mào)易保護(hù)主義的老路，而應(yīng)涵養(yǎng)新思維。
中歐貿(mào)易新思維的核心是互利雙贏，而非設(shè)置貿(mào)易壁壘。歐盟是華第一大貿(mào)易伙伴，中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，而且相較于磕磕碰碰的中美貿(mào)易，中歐貿(mào)易伙伴關(guān)系較為和諧成熟。今年1-10月份，中歐貿(mào)易額達(dá)到4669億美元，雙方進(jìn)出口皆有顯著增長。數(shù)字說明一切：沒有中國，歐盟經(jīng)濟(jì)將變得更糟;沒有歐盟，中國經(jīng)濟(jì)增長也將失去動(dòng)力。雖然，中歐貿(mào)易還存在著貿(mào)易“量”上的失衡，1-10月份，中國對歐貿(mào)易順差1200億美元，但雙邊的利益攸關(guān)性是顯然的。如果歐洲緊盯對華逆差而動(dòng)用類似“雙反”的貿(mào)易保護(hù)，不僅于事無補(bǔ)，反而會拉低中歐貿(mào)易總量，造成兩敗俱傷的結(jié)果。
何況，和中美貿(mào)易貿(mào)易失衡一樣，導(dǎo)致中歐貿(mào)易失衡的主要原因是歐盟對華高科技產(chǎn)品的限制性輸出，而且不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，這個(gè)死結(jié)要靠歐盟自己來解開才行。
中歐貿(mào)易新思維須摒棄不且實(shí)際的幻想。救歐洲就是救中國，此言不謬，但依賴中國拯救歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)則是不切實(shí)際的幻想。相比歐洲，中國剛跨入中等收入國家的門檻兒，冀望中國救歐洲不切實(shí)際。何止中國，剛剛閉幕的美歐峰會，歐洲向美求援的希望也落了空，美聯(lián)儲主席伯南克明確表示，美國既不會救援歐洲金融機(jī)構(gòu)，也不會向國際貨幣基金組織提供更多資金去幫助歐洲國家。
不過，去年以來，中國已經(jīng)通過高層外交的方式穩(wěn)定地購買了歐元債券，對歐元區(qū)的“重災(zāi)區(qū)”---冰島、希臘、西班牙、葡萄牙、意大利等國給予了幫助。中國所能做的，也就是雪中送炭的救濟(jì)，這已經(jīng)盡到了朋友的責(zé)任。中國積累的外匯儲備，集中購買歐元債券不僅對國內(nèi)無法交代，也不符合風(fēng)險(xiǎn)投資的基本原則。何況，若中國大幅購買歐元債券，反而會遭受歐盟保守主義者的劫難。
中歐構(gòu)建貿(mào)易新思維的關(guān)鍵在于歐盟。雖然中歐互為重要貿(mào)易伙伴，但歐盟對華依然存有貿(mào)易歧見，對華出口不當(dāng)限制、頻繁的貿(mào)易壁壘、不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位就是典型表現(xiàn)。若歐盟對華缺乏基本的尊重，雙邊貿(mào)易不可能有廣闊的發(fā)展空間。新的一年，中歐雙方若能以啟動(dòng)《中歐投資協(xié)定》談判為契機(jī)，以互利雙贏的新思維建構(gòu)公平合理的雙邊貿(mào)易環(huán)境，則中國幸甚歐洲幸甚。
