“青草沙”，這個讓人產(chǎn)生美好聯(lián)想的名字關(guān)系著中國最大城市的未來。
這個位于長江口崇明島和長興島之間的優(yōu)質(zhì)水源地，目前已成為上海市內(nèi)接近50%人口的自來水來源地，亦是上海逐漸擺脫對黃浦江上游來水依賴的重要工程——上�！澳赣H河”黃浦江早已被水質(zhì)惡化的陰影所籠罩。
不過，被稱為“百年戰(zhàn)略”的青草沙水庫，在其建成的第三年，就引起了水務(wù)系統(tǒng)人士對其水質(zhì)惡化的擔(dān)憂。今年8月中旬，上海市水務(wù)局在回復(fù)三位上海市政協(xié)委員的提案中稱，相關(guān)職能部門已經(jīng)采取多項(xiàng)措施，防止青草沙水庫富營養(yǎng)化。
今年上�！皟蓵逼陂g，正是上述三人提出，長江口水質(zhì)目前氮、磷含量偏高，青草沙水庫存在富營養(yǎng)化、并產(chǎn)生藍(lán)藻水華的可能。
“按照目前長江口的污染形勢，如果不加以治理，青草沙水庫可能只有10-20年壽命，”全國政協(xié)委員、華東師范大學(xué)生態(tài)學(xué)終身教授陸健健對本報記者稱，“青草沙的水質(zhì)目前確實(shí)比黃浦江上游好，但我只能希望它維持的時間能夠長一點(diǎn)�！�
而治理長江口水質(zhì)，需要上海與江蘇的合作。在長江口兩岸，有南通、常熟、嘉定、寶山等數(shù)個工業(yè)城區(qū)，這些地方的化工企業(yè)每天都向長江排入工業(yè)廢水，使得位于下游的青草沙面臨威脅。
徐六涇危機(jī)
江蘇蘇州和南通之間的蘇通大橋東側(cè)，有一名為徐六涇的河段，河寬約5公里，是長江水注入東海的咽喉要道。青草沙水庫位于徐六涇下游直線距離約60公里處，其來水亦通過徐六涇。
而徐六涇的水質(zhì)目前每況愈下。污染這里的水質(zhì)的，有位于上海境內(nèi)的石洞口、竹園和白龍港三大污水處理廠，亦有江蘇境內(nèi)的化工企業(yè)，其中包括位于南通的一個日本在華投資最大的工業(yè)項(xiàng)目，其造紙廠排出的工業(yè)廢水也流入徐六涇。
“這家工廠在長江邊的排污口，距離下游徐六涇直線距離不到50公里，”陸健健稱，“其排放的污水對徐六涇的水質(zhì)構(gòu)成直接影響�！�
數(shù)份研究文獻(xiàn)均顯示，徐六涇的水質(zhì)惡化，為長江口提供了80%以上的主要污染物。
文獻(xiàn)數(shù)據(jù)稱，長江河口水體中COD(即化學(xué)耗氧量)含量嚴(yán)重超標(biāo)，平均含量為6.59mg/L，有近70%的站位超出國家海水水質(zhì)Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。徐六涇斷面在2010年的年入海COD已達(dá)到869.7萬噸，污染物總磷約57.0萬噸、重金屬4.5萬噸。
國家海洋局第一海洋研究所人士屠建波的文獻(xiàn)稱：長江口及其鄰近海域總氮和總磷的通量持續(xù)增大，已經(jīng)屬于富營養(yǎng)化區(qū)域。
“長江口水體中還含有不可降解的有機(jī)物。其中大多為環(huán)境內(nèi)分泌干擾物，具有持久性、半揮發(fā)性以及高毒性的特征，對人體健康存在長期而隱秘的影響�！敝袊Ｑ蠛訉W(xué)會水環(huán)境學(xué)會理事徐亞同對本報記者說。
他認(rèn)為，長江口的水質(zhì)逐年下降，而沿岸城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，為發(fā)生重大事故埋下隱患，“一旦發(fā)生事故，后果不堪設(shè)想”。
長江口水危機(jī)，對青草沙水庫構(gòu)成嚴(yán)重威脅。研究文獻(xiàn)指出：青草沙水源地水質(zhì)主要取決于上游徐六涇來水。
由于受到長江口上游江蘇和上�；て髽I(yè)和排污廠的共同污染，青草沙水庫目前已經(jīng)需要通過開展?jié)竦匦迯?fù)、建設(shè)生態(tài)混凝土護(hù)坡等方式，緩解水質(zhì)惡化。
青草沙隱患
2007年6月，總投資170億元的青草沙水庫開工，水庫面積近70平方公里，設(shè)計(jì)有效庫容4.35億立方米，2011年6月全面建成。
在建設(shè)青草沙水庫之前，上海傳統(tǒng)的水源地——發(fā)源于江蘇太湖的黃浦江上游的水質(zhì)已嚴(yán)重惡化。一份上海市科委科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目的材料稱：黃浦江上游水源地受太湖流域來水的影響，富營養(yǎng)化程度嚴(yán)重。
2004年，江蘇無錫召開重點(diǎn)流域水污染防治現(xiàn)場會議，會上一位水利部官員曾報告稱，“黃浦江上游其他支流水質(zhì)一般為V類或劣于V類�！�
除了水質(zhì)惡化，黃浦江上游水源地的取水潛力也趨于飽和，截至2008年6月，黃浦江上游水源地及陳行水庫規(guī)劃區(qū)的原水供應(yīng)能力合計(jì)為每日910萬立方米，與上海市規(guī)劃的2010年供水規(guī)模達(dá)到每日1184萬立方米相比，存在一定缺口。
“為確保供水安全，供應(yīng)應(yīng)該超過需求，比如在國外，需求可能只能達(dá)到供應(yīng)能力的60%，”上海市供水調(diào)度監(jiān)測中心副主任趙平偉此前對媒體介紹說，“上海目前的供應(yīng)能力是每日1097萬立方米，而歷史最大供應(yīng)量是每日1045萬立方米。一旦設(shè)備需要檢修，再加上咸潮入侵，原水總量限制，供應(yīng)就會極為緊張�！�
根據(jù)官方預(yù)測，到2020年，上海原水總需求量將達(dá)到每日1428萬立
方米。由此，每日可供應(yīng)719萬立方米原水的青草沙水庫，成為上海新的生命線。至2011年6月，青草沙已向上海12個中心城區(qū)全部或部分供水。這意味著超過1000萬上海市民使用的自來水已改由青草沙供應(yīng)原水。
官方描述來自青草沙的原水為“優(yōu)質(zhì)長江水”。數(shù)據(jù)亦顯示，青草沙水域水質(zhì)總體良好，主要水質(zhì)指標(biāo)滿足國家標(biāo)準(zhǔn)中的II類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
不過學(xué)界的研究顯示，青草沙存在富營養(yǎng)化的隱患。
“青草沙水庫目前常年水質(zhì)為Ⅱ類，只能說比黃浦江上游水質(zhì)要好，但并不是能獲得保障的水源地�！毙靵喭f。
青草沙水庫的實(shí)際運(yùn)營單位上海城投系統(tǒng)的專業(yè)人士撰寫文獻(xiàn)稱：“若徐六涇水質(zhì)基于現(xiàn)狀下降一級，將導(dǎo)致青草沙水源地水質(zhì)惡化，包含氨氮和總磷濃度在內(nèi)的重要水質(zhì)評價指數(shù)，將分別比現(xiàn)狀提高22%和20%”。
上海同濟(jì)大學(xué)的調(diào)查團(tuán)隊(duì)所撰寫的文獻(xiàn)亦證實(shí)，青草沙水域在個別時段，已經(jīng)遭受水體富營養(yǎng)化的威脅。該團(tuán)隊(duì)從2009年4月至12月對青草沙水庫進(jìn)行實(shí)地取樣分析時發(fā)現(xiàn)，監(jiān)測點(diǎn)位中一處水質(zhì)，在包括總氮的情況下，于當(dāng)年5月18日甚至低達(dá)劣V類，而水庫整體在當(dāng)日也僅為Ⅳ類水質(zhì)。
“現(xiàn)在上海要在長江口找III類水質(zhì)的水源已經(jīng)很困難，而青草沙特殊的地理位置使其目前保持II類水質(zhì)，是非常不容易的，”陸健健說，“但如果未來青草沙水質(zhì)降低，就不再能當(dāng)做自來水的水源地，而且這種可能性不低�！�
陸健健預(yù)計(jì)，如果上海和江蘇方面在未來無法有效遏制長江口水污染，那么青草沙的實(shí)際壽命將短至10-20年。這一預(yù)測與上海將青草沙定位為“百年大計(jì)”的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
本報記者嘗試聯(lián)系上海市水務(wù)局了解青草沙水庫情況，該局宣傳處人士以及上海城投負(fù)責(zé)運(yùn)行青草沙水庫的兩家分公司均婉拒采訪。
100年變成20年?
上海目前已建成的青草沙、黃浦江上游、陳行及東風(fēng)西沙四大水源地，其源頭皆來自江蘇轄內(nèi)的太湖和流經(jīng)江蘇的長江口。由此，保護(hù)上海水源，成為一項(xiàng)須由水利部、上海和江蘇相互協(xié)調(diào)艱巨工作。
在青草沙水庫尚未開工前，上海的主要水源來自發(fā)源于江蘇太湖的黃浦江上游。水利部太湖流域管理局和江蘇、浙江、上海三省市水利部門共同努力，實(shí)施了為期兩年的“引江濟(jì)太”(即引長江水至太湖)調(diào)水試驗(yàn)工程，使水質(zhì)得到一定改善。
上海建設(shè)青草沙水庫，亦獲得江蘇的支援。江蘇省水利廳官網(wǎng)披露，2010年12月，為配合青草沙原水系統(tǒng)通水切換工作，常熟泵站1-6號機(jī)組投入運(yùn)行，啟動引江濟(jì)太應(yīng)急調(diào)水工作。
現(xiàn)在，青草沙水庫的水質(zhì)維護(hù)，仍將有賴于上海和江蘇的密切配合。
一個月前，上述那家日本在華投資的最大工業(yè)企業(yè)的一個污水排海工程被叫停。該企業(yè)發(fā)言人曾在接受人民網(wǎng)采訪時稱，規(guī)劃中的排海工程設(shè)在南通塘蘆港外海。對此，陸健健認(rèn)為，如果該工程完工，來自這家造紙企業(yè)的污水將直接排入東海，相對緩解長江口的水質(zhì)污染。
“排海工程叫停后，這家企業(yè)的工業(yè)廢水目前仍照舊排入徐六涇上游的長江口，最終經(jīng)由徐六涇流入青草沙。江蘇方面避免了海域污染，而上海方面的水質(zhì)惡化壓力則未能緩解。” 陸健健說。
而這背后又牽涉到復(fù)雜的利益得失格局�！案鶕�(jù)長江口上游來水水質(zhì)情況，青草沙水庫沒有上海方面幾個億的防護(hù)工程投入，無法緩解水質(zhì)富營養(yǎng)化問題�！标懡〗≌f，“防護(hù)工程每天還會產(chǎn)生很大的維護(hù)費(fèi)用，估計(jì)這筆投入累計(jì)起來，與南通那家造紙企業(yè)產(chǎn)生的利潤不相上下�！�
自上海開埠以來，上海在黃浦江的水源取水口已發(fā)生數(shù)次遷移。1987年7月，取水口移到黃浦江上游臨江段。1998年7月，又上移至松浦大橋附近水域。
在陸健健看來，未來青草沙水庫一旦遭受不可逆的水質(zhì)污染，則上海不得不面臨通過海水淡化等高成本手段取水的局面。
“如果采取海水淡化，那么一個比較理想的地點(diǎn)是大洋山離岸邊20公里以外的海域，”陸健健透露，“但這需要鋪設(shè)超長的取水管道，將成為耗資幾百億的大型工程。而海水淡化也將2.5-3倍于目前的成本�！�
如果放棄海水淡化，則可選的另一條路，仍需要上海與外省市合作，就是向位于浙江的千島湖借水。
“借水相比海水淡化就要便宜些，但這也需要上海與浙江方面協(xié)商好，”陸健健說，“屆時，為了滿足市民的用水需求，上海將不得不向千島湖每年借取超過20億立方米的原水�！�
