相比于物理載體下的版權(quán)問題,數(shù)字版權(quán)的確更為復(fù)雜,那么不妨聽聽專家們的看法。
本屆TOC大會的主題之一是“法律”,非常有幸能和比爾•羅森布拉特先生談?wù)撚嘘P(guān)法律方面的問題,比爾是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者,同時還是版權(quán)與技術(shù)博客的專欄作家。
訪談中的一些重要的觀點:
版權(quán)與創(chuàng)作共用(Creative Commons,CC)——正如比爾所說,“版權(quán)法內(nèi)容過于龐雜”,創(chuàng)作共用是一種可行的替代方案,但是它沒有將商業(yè)內(nèi)容完整地包括在內(nèi)。另外,創(chuàng)作共用也沒有使知識產(chǎn)權(quán)的處理變得更加容易。
圖書館購買與授權(quán)許可——我認(rèn)為,我們將圖書館渠道的情況過于復(fù)雜化了,但比爾認(rèn)為,數(shù)字內(nèi)容實際上并不在版權(quán)法的掌控中,而是受許可條款的支配。如果圖書館無法習(xí)慣向企業(yè)一樣運作,可能依然會感到種種不適。
首次銷售原則——ReDigi公司是一個典型案例,反映出到銷售與許可使用之間的微妙關(guān)系。比爾認(rèn)為,在當(dāng)前針對數(shù)字音樂再次銷售爭議不斷的情況下,ReDigi模式不可能得到普及。
盜版——比爾指出,相比于盜版,默默無聞的確是一種更大的問題。盡管他認(rèn)為,Lady Gaga并沒有從盜版中獲益,但我不完全認(rèn)同,畢竟Gaga那些忠實的付費用戶一般都是聽過一兩首Gaga的盜版歌曲后才被她的聲音所吸引。