近日,康師傅、統(tǒng)一、五谷道場等6個品牌方便面碗的外層紙內(nèi)側(cè)均檢測出熒光,即使用的是非食品級用紙,不符合《紙碗》國家標(biāo)準(zhǔn)中“紙碗不應(yīng)使用回收原材料”的要求。
國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長董金獅稱,“目前我國紙制品標(biāo)準(zhǔn)中,并未對紙桶外層有明確要求,一些檢測機(jī)構(gòu)一般也只檢測與食品直接接觸的內(nèi)層紙的熒光性物質(zhì)含量!
而康師傅有關(guān)方面負(fù)責(zé)人稱,僅僅是不直接接觸食品的外包裝,康師傅的內(nèi)側(cè)包裝并沒有問題,檢測外包裝含有熒光性物質(zhì)是沒有意義的。
康師傅方面為何視而不見?外紙碗超標(biāo)的熒光性物質(zhì)等,可能會通過口、皮膚等途徑進(jìn)入人體或滲入到食品中。人在用方便面碗喝湯時,外紙碗與人的嘴直接接觸,有害物質(zhì)可能入口?祹煾捣矫娴恼f法顯然是站不住腳的。
而監(jiān)管機(jī)制竟對此無可奈何讓人十分不解。監(jiān)管部門解釋竟是食品安全條例未對方便面碗外包裝作出相關(guān)的具體條例。同時,承認(rèn)康師傅等品牌方便面碗不符合《紙碗》國家標(biāo)準(zhǔn)中“紙碗不應(yīng)使用回收原材料”的要求。兩者自相矛盾。
食品安全問題屢禁不止。好比監(jiān)管部門是貓,食品問題是鼠。既然無貓的威脅,老鼠豈有不為了利益,盡相逐利之理。如果食品問題背后蘊藏著對企業(yè)極大的經(jīng)濟(jì)效益,這就好比一塊巨大的肥肉,沒有監(jiān)管部門在背后對企業(yè)造成監(jiān)管,企業(yè)失去了束縛,自然就露出了老鼠蹤跡,一味的追求經(jīng)濟(jì)利益。
有名的企業(yè)與無名的企業(yè)在食品安全問題上可說并無多大區(qū)別。所別者,可能只在鼠之毛色,貴乎好看矣。在對待肥肉的態(tài)度上,態(tài)度卻是一致的。中國大多數(shù)的企業(yè)可說是都禁不起抽查,一查就很難沒有問題。否則為何國際食品包裝協(xié)會隨機(jī)只是在北京超市內(nèi)隨機(jī)購買了6個品牌的方便面對面碗的外層紙內(nèi)側(cè)進(jìn)行熒光測試,竟無一個漏網(wǎng),全部中招呢?隨后“統(tǒng)一和今麥郎方面表示,他們所有的方便面碗是合格產(chǎn)品,符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求!鳖H有“此地?zé)o銀三百兩”之感。
比老鼠猖獗更可恨的是貓的無所事事。身為監(jiān)管部門,卻不履行自己的職責(zé),讓鼠害猖獗,食品安全事故屢屢發(fā)生,肯德基速成雞,鴨脯肉“變”牛羊肉卷,香蕉含殺菌劑"醚菌酯"超標(biāo)近200倍……如此等等。作為監(jiān)管部門應(yīng)積極加強(qiáng)監(jiān)管,將食品安全條例落實到實處,對企業(yè)食品進(jìn)行嚴(yán)格的審查,對市場上的食品流通渠道進(jìn)行嚴(yán)格統(tǒng)一的控制管理,確保安全放心,同時加大對企業(yè)違規(guī)的懲罰力度。有貓如此,方絕鼠患。