就在幾天前，山鷹紙業(yè)重組躲過(guò)一劫。
盡管山鷹紙業(yè)早在2012年10月30日就披露了控股股東擬轉(zhuǎn)讓公司7.5%國(guó)有股的信息，并于2012年11月12日完成了公開(kāi)征集受讓方的工作，然而，全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心信息披露顯示，2013年3月4日，山鷹紙業(yè)實(shí)際控制人馬鞍山市城市發(fā)展投資集團(tuán)(下稱“馬鞍山城投”)轉(zhuǎn)讓山鷹紙業(yè)股權(quán)一事，才剛剛拿到馬鞍山城投2012年度第一期中期票據(jù)持有人會(huì)議的“通行證”。
信息披露還顯示，對(duì)馬鞍山城投出讓山鷹紙業(yè)股權(quán)一事，“12馬城投MTN1”持有人并非都投了贊成票：15家持有機(jī)構(gòu)中，3家未出席;出席會(huì)議的有10家投了同意票，代表的有效表決權(quán)數(shù)額占比88.71%;1家投了反對(duì)票，1家棄權(quán)�？梢�(jiàn)，按照必須以“四分之三以上通過(guò)后生效”的表決生效條件，該議案的通過(guò)率并不能算高。
如果3月4日召開(kāi)的馬鞍山城投2012年度第一期中期票據(jù)持有人會(huì)議沒(méi)有通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓議案的話，“按道理公司就不能轉(zhuǎn)讓股權(quán)了。”昨日，馬鞍山城投相關(guān)人員表示。
然而，山鷹紙業(yè)分別在今年1月19日和2月28日發(fā)布的公告中稱，“根據(jù)公司與重組方溝通的結(jié)果，截至目前，公司尚未發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致本公司董事會(huì)或者交易對(duì)方撤銷、中止本次重組方案或者對(duì)本次重組方案作出實(shí)質(zhì)性變更的相關(guān)事項(xiàng)�！憋@然，在該表述中，并沒(méi)有涉及馬鞍山城投2012年度第一期中期票據(jù)持有人對(duì)山鷹紙業(yè)重組所擁有的“關(guān)鍵一票”。
但這一關(guān)是繞不過(guò)去的。按照“12馬城投MTN1”主承銷商國(guó)開(kāi)行今年2月26日發(fā)布的公告，馬鞍山城投下屬子公司山鷹集團(tuán)以出售所持山鷹紙業(yè)股權(quán)方式引進(jìn)新的投資人，實(shí)現(xiàn)減資退出后，山鷹紙業(yè)將不能并入馬鞍山城投財(cái)務(wù)報(bào)表，根據(jù)2012年三季度末未經(jīng)審計(jì)的合并資產(chǎn)負(fù)債表靜態(tài)測(cè)算凈資產(chǎn)減少超過(guò)10%，該事項(xiàng)觸發(fā)了持有人會(huì)議的召開(kāi)條件。因此，國(guó)開(kāi)行定于2013年3月4日召開(kāi)相關(guān)會(huì)議，審議表決的議案就是關(guān)于馬鞍山城投轉(zhuǎn)讓山鷹紙業(yè)股權(quán)的議案。
而此時(shí)，山鷹紙業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和重組則不斷傳出進(jìn)展信息。比如2012年10月30日，公司披露該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓獲安徽省國(guó)資委同意，同時(shí)還確定了擬受讓方的條件等;2012年11月12日，公司稱“公開(kāi)征集受讓方工作已經(jīng)完成，公司控股股東山鷹集團(tuán)正在審查意向受讓方提交的申請(qǐng)材料”;2012年12月21日，公司在“發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案”中披露，受讓人為福建泰盛實(shí)業(yè)，公司股票復(fù)牌;2013年2月1日，披露山鷹集團(tuán)所持山鷹紙業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給福建泰盛實(shí)業(yè)事項(xiàng)獲安徽省原則同意。
“從山鷹紙業(yè)披露的進(jìn)程看，馬鞍山城投的做法明顯是先上車后買(mǎi)票�！弊蛉眨袠I(yè)內(nèi)人士表示，“這既對(duì)12馬城投MTN1的持有人不公平，也對(duì)山鷹紙業(yè)的投資者有一定的誤導(dǎo)。”
