石峴晨鳴資產(chǎn)互售生枝節(jié) 評(píng)估方國(guó)友大正遭證監(jiān)會(huì)通報(bào)
5月31日，石峴紙業(yè)召開2013年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，通過了關(guān)于出售6350MM紙機(jī)(10號(hào)紙機(jī))資產(chǎn)的議案和關(guān)于購(gòu)買晨鳴紙業(yè)持有延邊晨鳴紙業(yè)有限公司(下稱“延邊晨鳴”)49%股權(quán)的議案。
在此前的5月15日，石峴紙業(yè)和晨鳴紙業(yè)分別公告了上述議案，石峴紙業(yè)以2.04億元將10號(hào)紙機(jī)賣給晨鳴紙業(yè)，而晨鳴紙業(yè)將上述股權(quán)以5400萬元受讓予石峴紙業(yè)。按此方案，10號(hào)紙機(jī)在不到三個(gè)月的時(shí)間，資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值增長(zhǎng)了270.26%之巨，延邊晨鳴則是2012年11月停產(chǎn)、2012年凈利虧損，據(jù)稱“設(shè)備老舊”、“難以挖掘產(chǎn)能”。
石峴紙業(yè)當(dāng)時(shí)稱，10號(hào)紙機(jī)的前后的資產(chǎn)評(píng)估方法分別為清算法和市場(chǎng)法，故評(píng)估價(jià)值存在較大差異。
不過，參與10號(hào)紙機(jī)資產(chǎn)評(píng)估的北京國(guó)友大正資產(chǎn)評(píng)估有限公司(下稱“國(guó)友大正”)近期被指存在違反《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》和《證券法》的問題。
據(jù)證監(jiān)會(huì)6月初的通稿，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在2012年對(duì)證券資格資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的檢查中，發(fā)現(xiàn)北京龍?jiān)粗遣┵Y產(chǎn)評(píng)估有限公司等5家機(jī)構(gòu)在內(nèi)部治理、質(zhì)量控制和具體執(zhí)業(yè)項(xiàng)目中存在相關(guān)問題。而國(guó)友大正“榜上有名”。
互甩“包袱”雙贏?
有業(yè)內(nèi)人士分析，上述兩項(xiàng)交易或是買賣雙方“你情我愿”的事情，因?yàn)樽罱K的結(jié)果是“雙贏”。一位造紙行業(yè)的券商研究員也對(duì)記者表示，這一消息至少對(duì)石峴紙業(yè)來說是比較大的利好。
據(jù)公告，石峴紙業(yè)出售10號(hào)紙機(jī)的資產(chǎn)預(yù)計(jì)可獲得1.6億元人民幣的收益，該收益作為營(yíng)業(yè)外收入，計(jì)入2013年年度損益。
而在摘帽前，10號(hào)紙機(jī)曾是石峴紙業(yè)的“包袱”。
根據(jù)重整計(jì)劃，石峴紙業(yè)10號(hào)紙機(jī)2011年就已停產(chǎn)，曾在2011年底被公開拍賣，公開拍賣程序歷經(jīng)三次降價(jià)，四次流拍，但無人登記參與競(jìng)買。為重整順利進(jìn)行，石峴紙業(yè)于2012年11月24日將10號(hào)紙機(jī)及附屬設(shè)備以6310萬元轉(zhuǎn)讓給敦化市金誠(chéng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(下稱“金誠(chéng)實(shí)業(yè)”)。
2013年3月，石峴紙業(yè)股東大會(huì)批準(zhǔn)以評(píng)估值6481.93萬元向金誠(chéng)實(shí)業(yè)購(gòu)回10號(hào)紙機(jī)及附屬設(shè)備，通過拆除部分設(shè)備、進(jìn)行技術(shù)改造，為開發(fā)、生產(chǎn)更高檔次的特種溶解漿創(chuàng)造條件。
就在不到3個(gè)月，石峴紙業(yè)又改變主意：決定以10號(hào)紙機(jī)來套現(xiàn)。此時(shí)晨鳴紙業(yè)愿出2.04億元為10號(hào)紙機(jī)買單。
北京一位資產(chǎn)評(píng)估資深人士對(duì)記者表示，一般清算價(jià)值和成本價(jià)存在差異，但是兩次價(jià)格差異如此之大確實(shí)罕見。
對(duì)此爭(zhēng)議，晨鳴紙業(yè)證券部人士對(duì)記者表示，“清算價(jià)值”即為10號(hào)紙機(jī)賣“廢鐵”的價(jià)格，早在被拍賣時(shí)，評(píng)估價(jià)值就為2億多，所以這次的價(jià)格不存在問題。他還稱，如果到市場(chǎng)上買新的機(jī)器，價(jià)格要遠(yuǎn)高于2億。
而記者問及為何未在10號(hào)紙機(jī)拍賣多次降價(jià)時(shí)購(gòu)買時(shí)，該人士稱當(dāng)時(shí)公司的戰(zhàn)略還未考慮到這方面，并稱，10號(hào)紙機(jī)或?qū)⒂糜谡拷捻?xiàng)目。
另一方面，延邊晨鳴的情況也不理想，設(shè)備老舊、經(jīng)營(yíng)不善、官司失敗，晨鳴紙業(yè)急于處理這塊資產(chǎn)。
2011年，延邊晨鳴曾實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5918.33萬元，為當(dāng)年晨鳴紙業(yè)最掙錢的子公司。2012年開始業(yè)績(jī)現(xiàn)“陡坡”，截至2012年末和2013年4月30日，延邊晨鳴凈利潤(rùn)分別為-2770.51萬元和-5019.59萬元。
晨鳴紙業(yè)還向本報(bào)記者提到，延邊晨鳴都是老化的設(shè)備生產(chǎn)線，再挖掘產(chǎn)能很難，現(xiàn)階段來說賣掉更好。
但石峴紙業(yè)似乎“欣然”接受。
資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)有“前科”
從賣出、買入再到賣出前后三次對(duì)10號(hào)紙機(jī)的評(píng)估，石峴紙業(yè)聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估公司分別為中威正信(北京)資產(chǎn)評(píng)估有限公司(下稱“中威正信)和國(guó)友大正。
中威正信于對(duì)10號(hào)紙機(jī)2012年9月評(píng)估值是2.07億元，2013年2月28日則給出評(píng)估價(jià)值6481.93萬元，而國(guó)友大正以成本法給出的是2013年4月30日的評(píng)估值2.04億元。
證監(jiān)會(huì)近日發(fā)布的消息稱，國(guó)友大正內(nèi)部管理不規(guī)范，部分高管為存在利益沖突的公司的股東。
具體情況為，國(guó)友大正在執(zhí)行同洲電子擬轉(zhuǎn)讓的數(shù)字電視解決方案項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目和同洲電子擬轉(zhuǎn)讓3G手機(jī)相關(guān)技術(shù)成果項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目時(shí)，承接業(yè)務(wù)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)分析不充分，確定重要參數(shù)時(shí)沒有履行必要的評(píng)估程序、未獲取充分的評(píng)估證據(jù)。
而同洲電子6月4日下午對(duì)本報(bào)記者表示，上述兩項(xiàng)議案都是同洲電子在2011年底做的，對(duì)于上述監(jiān)管消息并不知情，公司的各項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估聘請(qǐng)的不只國(guó)友大正一家，當(dāng)時(shí)評(píng)估走的是法定程序，資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓肯定是合法的，不過后續(xù)會(huì)關(guān)注這件事。
一位消息人士告訴記者，前述五家資產(chǎn)評(píng)估公司違規(guī)，但可能都還沒有嚴(yán)重到立案調(diào)查的地步，只是行政監(jiān)管，所以證監(jiān)會(huì)只選擇找兩家媒體發(fā)了通稿，對(duì)于國(guó)友大正“內(nèi)部管理不規(guī)范，部分高管為存在利益沖突的公司的股東”這一問題也沒有作出更多解釋。
據(jù)悉，證監(jiān)會(huì)已對(duì)國(guó)友大正進(jìn)行了監(jiān)管談話。
