|
7月4日，浙江省嘉興市中級(jí)人民法院公布全俊受賄、濫用職權(quán)、玩忽職守二審刑事裁定書。平湖市科技局科長(zhǎng)全俊利用職務(wù)之便，收受多家公司賄送，共計(jì)50.88萬(wàn)元。涉及多家上市公司及新三板掛牌企業(yè)，其中上揚(yáng)股份、晨光電纜、研和股份、輝弘光能、比例包裝、景興紙業(yè)、莎普愛(ài)思、榮盛環(huán)保等均給過(guò)全俊好處。此外，全俊還濫用職權(quán)對(duì)景興紙業(yè)等企業(yè)給予政府補(bǔ)助。法院一審，全俊被判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。二審決定維持原判。
裁定書顯示，上訴人（原審被告人）全俊，男，1976年7月13日出生，漢族，大學(xué)文化，原系平湖市科學(xué)技術(shù)局科技發(fā)展科科長(zhǎng)，曾任平湖市科學(xué)技術(shù)局科技管理科科長(zhǎng)，戶籍地平湖市，住平湖市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕�，F(xiàn)押于平湖市看守所。
平湖市人民法院審理平湖市人民檢察院指控被告人全俊犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0482刑初858號(hào)刑事判決。被告人全俊不服，提出上訴。
一審法院查明：2012年至2016年，被告人全俊先后擔(dān)任平湖市科學(xué)技術(shù)局科技管理科科長(zhǎng)、科技發(fā)展科科長(zhǎng)，期間，被告人全俊利用職務(wù)便利，收受嘉興好事幫醫(yī)療器械有限公司負(fù)責(zé)人劉某民、浙江慧谷信息技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)人周某1楚、浙江僑鳴光電有限公司副總經(jīng)理王某1國(guó)等35人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值508880元，并為上述人員謀取利益。
其中，2014年、2015年省級(jí)新產(chǎn)品鑒定期間，被告人全俊先后二次收受浙江上揚(yáng)商業(yè)設(shè)備科技股份有限公司員工趙某1現(xiàn)金共計(jì)5000元。
2015年省級(jí)新產(chǎn)品鑒定期間，被告人全俊收受浙江鴻禧能源股份有限公司研發(fā)部副經(jīng)理趙某2現(xiàn)金1500元。
2014年省級(jí)新產(chǎn)品鑒定期間，被告人全俊收受浙江晨光電纜股份有限公司技術(shù)中心主任金某1現(xiàn)金1500元。
2015年省級(jí)新產(chǎn)品鑒定期間，被告人全俊收受浙江研和新材料股份有限公司行政主管趙某3現(xiàn)金3000元。
2014年至2016年每年春節(jié)期間，被告人全俊先后三次收受浙江景興紙業(yè)股份有限公司行政部副經(jīng)理章某各價(jià)值1000元的超市卡；2014年至2015年期間，被告人全俊先后三次收受章某現(xiàn)金各1000元。共計(jì)收受價(jià)值6000元。
2015年省級(jí)新產(chǎn)品鑒定期間，被告人全俊收受浙江輝弘光能源股份有限公司員工王某3現(xiàn)金3000元。
2015年省級(jí)新產(chǎn)品鑒定期間，被告人全俊收受浙江莎普愛(ài)思藥業(yè)股份有限公司員工汪某現(xiàn)金2000元。
2015年，被告人全俊收受浙江比例包裝股份有限公司員工金某2現(xiàn)金1000元；2016年春節(jié)期間，被告人全俊收受金某2價(jià)值500元的超市卡。共計(jì)收受價(jià)值1500元。
2015年省級(jí)新產(chǎn)品鑒定期間，被告人全俊收受浙江榮晟環(huán)保紙業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理陸某2現(xiàn)金1500元。
此外，全俊還存在濫用職權(quán)的違法行為。2013年，平湖市科學(xué)技術(shù)局對(duì)嘉興市博眾智能科技有限公司通過(guò)網(wǎng)技拍賣取得的“嵌入式心音采集、傳輸和識(shí)別系統(tǒng)”項(xiàng)目補(bǔ)助60000元；對(duì)浙江家和制藥有限公司通過(guò)網(wǎng)技簽約取得的“胃爾寧片物質(zhì)基礎(chǔ)和系統(tǒng)生物學(xué)研究及產(chǎn)業(yè)化”項(xiàng)目補(bǔ)助100000元；對(duì)新秀集團(tuán)有限公司通過(guò)網(wǎng)技拍賣取得的“基于物聯(lián)網(wǎng)的箱包無(wú)線射頻定位技術(shù)”項(xiàng)目補(bǔ)助100000元；對(duì)浙江景興紙業(yè)股份有限公司通過(guò)網(wǎng)技簽約取得的“造紙廢水深度處理回用工程”項(xiàng)目補(bǔ)助80000元；對(duì)浙江紅馬鑄造有限公司通過(guò)網(wǎng)技拍賣取得的“鑄造企業(yè)生產(chǎn)管理系統(tǒng)”項(xiàng)目補(bǔ)助100000元。
2013年年底，被告人全俊在明知浙江慧谷信息技術(shù)有限公司現(xiàn)有三項(xiàng)技術(shù)實(shí)際成交金額均未達(dá)到100萬(wàn)元規(guī)定申報(bào)額的情況下，指使該公司負(fù)責(zé)人周某1楚采用偽造技術(shù)交易合同的方式達(dá)到網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)項(xiàng)目申報(bào)條件，獲取補(bǔ)助。周某1楚偽造了項(xiàng)目名稱為“圖形處理基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)技術(shù)”的技術(shù)交易合同并通過(guò)平湖市科學(xué)技術(shù)局向浙江省科學(xué)技術(shù)廳申報(bào)補(bǔ)助，后獲得了浙江省科學(xué)技術(shù)廳補(bǔ)助200000元、平湖市科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)助130000元，從而造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失330000元。
原判認(rèn)為，被告人全俊的行為已構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，判決被告人全俊犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金500000元，犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。
宣判后，被告人全俊不服，提出上訴。
二審法院認(rèn)為，上訴人全俊利用擔(dān)任平湖市科學(xué)技術(shù)局科技管理科科長(zhǎng)、科技發(fā)展科科長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，合計(jì)價(jià)值508880元，屬數(shù)額巨大，其中350000元屬索賄，其行為已構(gòu)成受賄罪；同時(shí)全俊作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，濫用職權(quán)，致使遭受國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失770000元，其行為又構(gòu)成濫用職權(quán)罪。上訴人全俊一人犯二罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。上訴人全俊受賄所得中350000元屬索賄，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人全俊及其辯護(hù)人上訴所提均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。并指出，該裁定為終審裁定。
|
