|
2月14日上午，呼和浩特市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政執(zhí)法人員，向呼和浩特市美通商貿(mào)有限責(zé)任公司送達(dá)行政處罰告知書(shū)，擬對(duì)美通批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)蘋(píng)果批發(fā)商包裝箱摻雜摻假違法行為實(shí)施行政處罰：一是沒(méi)收庫(kù)存“甘肅靜寧蘋(píng)果”693箱，將依法所得的變賣款全部上繳國(guó)庫(kù)；二是對(duì)當(dāng)事人處以罰款35萬(wàn)元。 呼和浩特一批發(fā)市場(chǎng)被罰35萬(wàn)元 檢查發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)內(nèi)有5家商戶經(jīng)銷的“甘肅靜寧蘋(píng)果”包裝箱瓦楞板內(nèi)灌注了白泥和膠的混合物，目的是增加包裝箱的重量來(lái)牟取不法利益。經(jīng)檢測(cè)，每個(gè)包裝箱重量最低為2.5公斤，最高達(dá)3公斤。呼和浩特市市場(chǎng)監(jiān)督管理局隨即進(jìn)行立案調(diào)查： 蘋(píng)果批發(fā)商戶劉廷寶從甘肅靜寧縣任大鎮(zhèn)購(gòu)進(jìn)外包裝箱標(biāo)示為“甘肅靜寧蘋(píng)果”168箱，蘋(píng)果的包裝箱重3公斤，進(jìn)價(jià)為75-77元/箱，售價(jià)為100-105元/箱，至今共售出30箱； 蘋(píng)果批發(fā)商戶張海江從甘肅靜寧縣任大鎮(zhèn)購(gòu)進(jìn)外包裝箱標(biāo)示為“甘肅靜寧蘋(píng)果”500箱，裝60個(gè)蘋(píng)果的包裝箱重2.5公斤，裝80個(gè)蘋(píng)果的包裝箱重3公斤，進(jìn)價(jià)為110元/箱，售價(jià)為120元/箱，至今共售出180箱； 蘋(píng)果批發(fā)商戶武喜從甘肅靜寧縣任大鎮(zhèn)購(gòu)進(jìn)的外包裝箱標(biāo)示為“甘肅靜寧蘋(píng)果”150箱，購(gòu)進(jìn)價(jià)為80元/箱，其中蘋(píng)果包裝箱重2.75公斤，售價(jià)為100元/箱，至今共售出25箱。 蘋(píng)果批發(fā)商戶羅金福從甘肅靜寧縣任大鎮(zhèn)購(gòu)進(jìn)外包裝箱標(biāo)示為“甘肅靜寧蘋(píng)果”200箱，蘋(píng)果包裝箱重3公斤，進(jìn)價(jià)為105元/箱，售價(jià)為125-130元/箱，至今共售出138箱； 蘋(píng)果批發(fā)商戶武德富從甘肅靜寧縣任大鎮(zhèn)購(gòu)進(jìn)外包裝箱標(biāo)示為“甘肅靜寧蘋(píng)果”78箱，裝60個(gè)蘋(píng)果的包裝箱重2.5公斤，進(jìn)價(jià)為75-80元/箱，售價(jià)為100-105元/箱，至今共售出30箱。 這五家商戶銷售方式均是論斤整箱銷售，顧客購(gòu)買蘋(píng)果時(shí)未告知包裝箱的重量。上述蘋(píng)果貨值金額共計(jì)11.45萬(wàn)元，違法所得共計(jì)7340元。 行政處罰告知書(shū)中載明：美通批發(fā)市場(chǎng)不履行市場(chǎng)開(kāi)辦者責(zé)任，疏于管理，放任商戶大量使用摻雜摻假的蘋(píng)果包裝箱銷售蘋(píng)果，加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重的擾亂了市場(chǎng)秩序。以前該市場(chǎng)也曾出現(xiàn)過(guò)使用這種摻雜摻假的包裝箱銷售蘋(píng)果的違法現(xiàn)象，已經(jīng)被行政處罰。疫情防控關(guān)鍵時(shí)期又出現(xiàn)了這種違法行為，所以對(duì)其進(jìn)行從重從嚴(yán)處罰。 網(wǎng)友回應(yīng)：水泥紙箱的存在真的是錯(cuò)嗎？ 此事件發(fā)生后，有網(wǎng)友回應(yīng)：蘋(píng)果箱在冷庫(kù)潮濕環(huán)境里長(zhǎng)時(shí)間存儲(chǔ)。加入水泥白灰是為了加固紙箱，方便儲(chǔ)存與大車運(yùn)輸，防止壓壞蘋(píng)果。另外，靜寧果農(nóng)賣蘋(píng)果，是按照蘋(píng)果實(shí)際重量賣的，箱子只是一個(gè)包裝媒介。該網(wǎng)友表示： 1、新聞本身說(shuō)經(jīng)銷商一箱蘋(píng)果70、80元進(jìn)來(lái)，100、120元賣。這從商業(yè)上講沒(méi)有任何不妥，從法律上講也沒(méi)有任何違法行為，國(guó)家沒(méi)有明文規(guī)定蘋(píng)果該多少差價(jià)銷售。 2、按新聞里的報(bào)道，經(jīng)銷商論箱賣蘋(píng)果與是不是使用加重箱沒(méi)有任何關(guān)系，不存在價(jià)格欺詐，這個(gè)處罰是否合規(guī)值得商討。 3、如果經(jīng)銷商論斤賣，然后把包裝重量算在商品之內(nèi)沒(méi)有告知消費(fèi)者，這個(gè)處罰才能成立。 4、如果經(jīng)銷商告知消費(fèi)者：“我這蘋(píng)果是連皮重一起賣的，1斤是多少多少錢，這一箱蘋(píng)果是多少斤，箱子重是多少斤”也不會(huì)構(gòu)成價(jià)格欺詐。 5、執(zhí)法部門(mén)處理這類案件要慎重，不能給社會(huì)誤導(dǎo)，有人說(shuō)靜寧果農(nóng)心黑，靜寧蘋(píng)果不咋樣，生產(chǎn)企業(yè)該處罰等等都是沒(méi)有全面考慮各種情況得出的結(jié)論與感觸。 6、其實(shí)加重紙箱本身沒(méi)有錯(cuò)，他最初就是考慮箱子的強(qiáng)度，避免在冷庫(kù)受潮變形采取的措施；后來(lái)一些商販發(fā)現(xiàn)在水果帶皮重銷售的情況下，消費(fèi)者從心理上能感覺(jué)蘋(píng)果便宜。根本的原因還在于大家有希望占到便宜的心理。 7、農(nóng)產(chǎn)品銷售很難，農(nóng)產(chǎn)品品牌樹(shù)立不容易�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代要真正做好一個(gè)產(chǎn)業(yè)不容易，但要?dú)У粢粋�(gè)產(chǎn)業(yè)有時(shí)可能就在一條信息上，希望媒體、執(zhí)法部門(mén)、廣大網(wǎng)民不要輕率的做出偏頗的判斷與結(jié)論。 最后，該網(wǎng)友總結(jié)說(shuō)：假如蔬菜市場(chǎng)上批發(fā)的油麥菜里，上面灑滿了水，是否需要投訴？快遞行業(yè)運(yùn)輸出去的包裹，經(jīng)常過(guò)度包裝，是否需要投訴？同理，在這一事件中，如果有問(wèn)題，那應(yīng)該是經(jīng)銷商沒(méi)有告知消費(fèi)者一箱蘋(píng)果大概多少斤、箱子多少斤、售價(jià)多少.....
|
