|
因被拖欠紙箱貨款且多次催討無(wú)果，寧波市北侖區(qū)小港華紅紙箱加工廠在無(wú)奈之下，將寧波昊美電子科技有限公司告上法庭。8月17日，浙江省寧波市江北區(qū)人民法院公開(kāi)審理了本次案件，并當(dāng)庭宣告判決。 案件緣由 據(jù)了解，寧波昊美電子科技有限公司曾用名為寧波愛(ài)美克思照明電器有限公司，與寧波市北侖區(qū)小港華紅紙箱加工廠有紙箱業(yè)務(wù)往來(lái)。 7月20日，寧波市北侖區(qū)小港華紅紙箱加工廠向?qū)幉幻离娮涌萍加邢薰境鼍摺秾?duì)賬函回執(zhí)》二份，明確尚欠貨款250719.48元、10230.8元。但由于多次催討無(wú)果，寧波市北侖區(qū)小港華紅紙箱加工廠訴至法院，提出如下請(qǐng)求： 判令寧波昊美電子科技有限公司支付貨款260950.28元，并支付自2020年8月17日至實(shí)際履行日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)付利息損失；寧波昊美電子科技有限公司賠償保全費(fèi)1825元；本案受理費(fèi)由寧波昊美電子科技有限公司承擔(dān)。 法院判決 經(jīng)審理，浙江省寧波市江北區(qū)人民法院認(rèn)為，本案中，原、被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)被告尚欠原告貨款系事實(shí)。雙方未約定付款日期，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告支付，但應(yīng)給予被告一定合理期限�，F(xiàn)被告在收到本案訴訟材料后至今仍未償還，構(gòu)成違約，原告訴請(qǐng)的利息標(biāo)準(zhǔn)未違反法律規(guī)定，故對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。 被告經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法可缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、寧波昊美電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付寧波市北侖區(qū)小港華紅紙箱加工廠貨款260950.28元及自2020年8月17日至實(shí)際履行日止以尚欠貨款為基數(shù)按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)算的逾期利息損失。 二、寧波昊美電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償寧波市北侖區(qū)小港華紅紙箱加工廠保全費(fèi)1825元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2607元，由寧波昊美電子科技有限公司承擔(dān)。
|
