|
“集體林權(quán)制度改革成就很大，但深化改革需要破解的難題仍然不少�！眱蓵陂g，全國政協(xié)常委、著名經(jīng)濟學家、北京大學教授厲以寧在接受《中國綠色時報》記者獨家采訪時說，應(yīng)進一步完善林權(quán)流轉(zhuǎn)、金融扶持等配套措施，建立規(guī)范有序的森林資源流轉(zhuǎn)市場，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，盤活農(nóng)民森林資產(chǎn)，形成現(xiàn)代林業(yè)經(jīng)營體系。
厲以寧說，深化集體林權(quán)制度改革是三農(nóng)發(fā)展的重大課題，也是新時期新階段推進農(nóng)村改革的重要方面。作為林權(quán)制度改革的延伸和深化，林權(quán)流轉(zhuǎn)和林業(yè)金融發(fā)展將成為下一步農(nóng)村改革的重要著力點。
兩會前夕，厲以寧帶領(lǐng)全國政協(xié)經(jīng)濟委員會調(diào)研組到浙江，對“林權(quán)流轉(zhuǎn)和林業(yè)金融”進行了專題調(diào)研。厲以寧說，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)了四大問題需要解決。
一是林權(quán)流轉(zhuǎn)制度尚未健全。林地兼具經(jīng)濟和生態(tài)功能，林地流轉(zhuǎn)不同于耕地流轉(zhuǎn)。目前，全國性的林權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法尚未出臺，林權(quán)流轉(zhuǎn)缺乏統(tǒng)一規(guī)范的規(guī)章制度和配套的實施細則，林農(nóng)利益得不到制度保障，對流轉(zhuǎn)以后的產(chǎn)權(quán)歸屬存在擔憂。
二是林權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)范化程度不高。在實踐中，部分地區(qū)林權(quán)流轉(zhuǎn)操作不夠規(guī)范，林農(nóng)間自發(fā)無序流轉(zhuǎn)較為普遍，存在不依法公開招標、合同過簡、不應(yīng)受理卻辦理變更登記、變更登記未按程序公示等情況，造成林權(quán)流轉(zhuǎn)程序不規(guī)范、合同不規(guī)范等問題。流轉(zhuǎn)的林地往往未經(jīng)專業(yè)資產(chǎn)評估，買賣雙方協(xié)商一致即成交，導(dǎo)致部分林地流轉(zhuǎn)價格過低，損害林農(nóng)利益。
三是林權(quán)抵押價值評估難，貸款期限與林業(yè)生產(chǎn)周期不匹配。目前尚沒有統(tǒng)一的、權(quán)威性的林權(quán)評估行業(yè)標準，林權(quán)抵押評估中的人為因素較突出。同時，用于抵押的林權(quán)實質(zhì)上包括林地使用權(quán)和林木所有權(quán)，目前林權(quán)抵押價值評估僅以林木來判定，并未涉及林地使用權(quán)價值，使林權(quán)評估總價值大大降低。林業(yè)生產(chǎn)周期比較長，一般樹木成材需要10年以上時間，而目前林權(quán)抵押貸款以1年期為主，最長不超過3年，給林農(nóng)還貸造成困難，難以滿足林業(yè)生產(chǎn)需要。
四是設(shè)押林權(quán)處置難，大型商業(yè)銀行開展林權(quán)抵押貸款積極性不高。許多縣(市)未建立林權(quán)收儲中心，林地和林木資產(chǎn)流轉(zhuǎn)市場尚未充分發(fā)展，監(jiān)督管理機構(gòu)和風險保障機制不健全，導(dǎo)致林地流轉(zhuǎn)經(jīng)營權(quán)處置變現(xiàn)存在一定困難，增加了金融機構(gòu)發(fā)放林權(quán)抵押貸款的顧慮，影響林權(quán)抵押貸款規(guī)模擴大。林農(nóng)貸款主體分散、經(jīng)營規(guī)模小、單筆融資額小、營林經(jīng)營周期長，大型商業(yè)銀行參與積極性不高，貸款主體仍是農(nóng)村合作金融機構(gòu)。行業(yè)競爭不充分導(dǎo)致利率偏高，損害林農(nóng)利益。
厲以寧建議，一是健全林權(quán)流轉(zhuǎn)法律法規(guī)體系;二是鼓勵實行林地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)證制度;三是統(tǒng)一森林資源資產(chǎn)評估標準，因地制宜完善林權(quán)價值評估機制;四是建立林權(quán)集中交易平臺，提供林權(quán)抵押資產(chǎn)處置機制保障;五是放寬準入，發(fā)展適合林業(yè)融資需求特點的林業(yè)民營銀行。
|
