|
光氣，一種化工企業(yè)趨之若鶩的中間體，因其劇毒的性質(zhì)，2004年國家不再批準新的生產(chǎn)許可，光氣牌照也因此成為了有限的資源。天馬精化作為生產(chǎn)造紙用AKD粉的化工企業(yè)，為獲得這一重要資源，于2011年在山東收購了持有光氣生產(chǎn)牌照的山東天安化工股份有限公司(以下簡稱：天安化工)。
但出人意料的是，天馬精化當初斥巨資吞下的天安化工，“毒”性可能比光氣厲害。從2012年開始，山東人隋立新在公安機關(guān)、檢察機關(guān)報案，在法院發(fā)起訴訟，要求把天安化工的土地、房產(chǎn)、設備和包含光氣牌照在內(nèi)的資產(chǎn)、資質(zhì)返還給臨邑天安化工有限公司(以下簡稱：臨邑天安)。天馬精化斥資收購的子公司天安化工面臨著成為空殼而停產(chǎn)的風險。
這一糾紛的由來則要從天安化工涉嫌侵占臨邑天安的資產(chǎn)開始說起。
借身臨邑化工
公開資料顯示，天安化工成立于2008年，由馮如泉及其子女共同出資，馮如泉任法人。2010年，天安化工在天津股權(quán)交易所掛牌上市。天馬精化在2011年開始入主天安化工，通過兩次股權(quán)收購和一次增資，共持有天安化工90%的股權(quán)。
但早在天安化工成立前的2003年，馮如泉就與高海斌、隋立新三人合作成立了臨邑天安化工有限公司，工商資料顯示臨邑天安注冊資本400萬，其中馮如泉出資164萬，占比41%，高海斌出資156萬，占比39%，隋立新出資80萬，占比20%。
隋立新向記者提供材料指出，天安化工當初是成立在臨邑天安的廠址上，其成立時的主要資產(chǎn)、生產(chǎn)資質(zhì)也來源于臨邑天安。
然而，作為臨邑天安的出資人，隋立新稱自己在當時并不知道天安化工的存在，天安化工取得臨邑天安的資產(chǎn)、資質(zhì)也沒有經(jīng)過他的同意。據(jù)隋立新回憶，當初他是以光氣技術(shù)出資，所以臨邑天安成立之初由他負責運營。2004年臨邑天安獲得了原國家工信委頒發(fā)的光氣生產(chǎn)許可證，獲得了現(xiàn)在炙手可熱的光氣牌照。但2005年之后隋立新被馮如泉排擠出公司管理層不再過問公司事務。
直到2012年4月，他看到天馬精化收購天安化工的新聞后才開始察覺自己出資20%的公司被人賣了。隋立新調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，馮如泉在2008年成立了天安化工，之后暗地里以“整體收購”和“公司變更”的名義陸續(xù)將臨邑天安的資產(chǎn)、資質(zhì)轉(zhuǎn)移到天安化工名下。
多次交涉無果后，隋立新開始報案并發(fā)起訴訟要求天安化工將資產(chǎn)、資質(zhì)歸還臨邑天安。
暗渡陳倉上市
根據(jù)隋立新提供的舉報材料，2010年馮如泉編造“2008年把臨邑天安化工有限公司變更為山東天安化工有限公司，現(xiàn)在手續(xù)正在陸續(xù)變更”這樣一條理由。通過臨邑縣房產(chǎn)管理局將臨邑天安名下的12套總計14487.86㎡的房產(chǎn)變更至天安化工名下。
全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，天安化工成立于2008年7月，注冊號371424200000492;臨邑天安成立于2003年，注冊號為371424228002107，至今仍處于存續(xù)狀態(tài)。記者咨詢律師得知，依據(jù)公司法，分別有兩個工商歷史沿革的公司是兩個獨立的法人主體。
然而，2010年臨邑縣房管局在兩家公司的工商信息不一致的情況下認可馮如泉的申請理由，將原本屬于臨邑天安的房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至天安化工名下。馮如泉所謂的正在辦理的變更手續(xù)，一直到現(xiàn)在用了6年時間還沒有完成。
隋立新表示，這一手續(xù)根本不可能完成，因為臨邑化工根本就沒有變更，無法取得他的簽字同意。他在當?shù)胤ㄔ喊l(fā)起行政訴訟，要求臨邑縣房管局撤銷當初的房產(chǎn)變更。
隋立新表示，除了上述12套房產(chǎn)以外，天安化工的土地、廠房、設備等資產(chǎn)，安全生產(chǎn)許可、光氣牌照等資質(zhì)全部以整體收購或工商變更的名義從臨邑天安獲得。
天安化工在吞并臨邑天安后，華麗轉(zhuǎn)身，在天津股權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓股份，成為了所謂的上市公司，隨后又被天馬精化收購，直至現(xiàn)在成為天馬精化控股90%并被寄予厚望的子公司。
東窗事發(fā)公告否認
當發(fā)現(xiàn)天馬精化子公司的資產(chǎn)是背地里從臨邑天安取得后，隋立新開始與天馬精化交涉。
2013年其委派律師前往天馬精化說明天安化工與臨邑天安的之間的糾紛。然而子公司資產(chǎn)的重大權(quán)屬糾紛并沒有引起天馬精化的重視。隋立新開始向證監(jiān)會實名舉報天馬精化當初的收購行為涉嫌違規(guī)，并引起媒體的關(guān)注。
3月25日，天馬精化因媒體報道而停牌。隨后發(fā)布的澄清公告內(nèi)容和對隋立新交涉時的回復一致。天馬精化聲稱，公司在收購天安化工股權(quán)時并不知曉臨邑天安股東之間存在股權(quán)糾紛，且收購時天安化工是天交所上市的公司，公司股權(quán)清晰，并沒有問題。
“臨邑天安原有股東之間存在的股權(quán)分歧，是臨邑天安股東個人之間的糾紛，不會引起天安化工股權(quán)的減少或者增加，不會對天安化工和天馬精化的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響。”澄清公告如是強調(diào)。
對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，天馬精化現(xiàn)在持有天安化工90%的股權(quán)，是天安化工名副其實的母公司。當子公司重大資產(chǎn)、生產(chǎn)資質(zhì)的獲得途徑被指非法，存在重大爭議的時候，天馬精化卻只是簡單的向投資者和監(jiān)管機構(gòu)聲稱這與上市公司無關(guān)，顯然不能令人滿意。
而一旦隋立新討要資產(chǎn)的訴訟得到法院的支持判決，天安化工的資產(chǎn)將歸還臨邑天安。
除了臨邑縣當?shù)氐脑V訟，隋立新還在山東省高院發(fā)起行政訴訟明確要求山東省安監(jiān)局撤銷天安化工的安全生產(chǎn)許證，因為他發(fā)現(xiàn)天安化工的安全生產(chǎn)許可證是套用臨邑天安的。同時，隋立新還在德州市公安局報案馮如泉涉嫌職務侵占，理由是馮如泉當初在沒他同意的前提下便將三方共同出資公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到馮如泉家族公司名下。天安化工都是這些案件中應當出庭的第三方。并且，這些訴訟也直接將天安化工推向了可能成為空殼的境地。
截至目前，天馬精化并未公告子公司的涉訴事項，還在澄清公告否認隋立新發(fā)起的糾紛會對天安化工的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響。
|
