|
又一家上市公司證券民事賠償案件訴訟時效不足五個月，因為金城股份虛假陳述遭受損失的投資者維權(quán)進入最后的沖刺期。維權(quán)律師透露，最后的半年是民事證券賠償案件索賠報名的密集期和關(guān)鍵期，失去最后的機會，投資者將失去獲得勝訴的權(quán)利。
三項信披違規(guī)遭證監(jiān)會處罰
2012年9月22日，金城股份發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會〔2012〕42號《行政處罰決定書》。證監(jiān)會認定，金城股份對于公司為金城造紙(集團)有限責(zé)任公司借款提供擔(dān)保、涉及公司的重大訴訟以及公司資產(chǎn)抵押事項未按規(guī)定披露相關(guān)信息。
證監(jiān)會認定，金城股份為金城集團15,687萬元借款提供擔(dān)保后未按規(guī)定披露信息。時間回溯到十多年前。金城股份與中國工商銀行錦州市分行于2000年11月29日簽訂3份《保證合同》，后于2000年12月28日簽訂2份《保證合同》。然而，金城股份2000年11月29日至2010年6月18日期間的公告，均未見相關(guān)信息的專項披露。金城股份2000年年報顯示，上述5份《保證合同》擔(dān)保金額合計為15,687萬元，占公司1999年度凈資產(chǎn)總額的34.8%。
除此之外，金城股份對涉及公司的重大訴訟事項也未按規(guī)定披露信息。2009年2月3日，中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處向遼寧省高級人民法院遞送《起訴狀》，將金城集團、金城股份等列為被告，要求金城集團償還總額43,033.9萬元債務(wù)，并要求金城股份對其中的借款本金15,877萬元及相應(yīng)的利息承擔(dān)保證責(zé)任。2010年5月4日，遼寧省高級人民法院下達《民事判決書》，判決金城股份對金城集團15,687萬元借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。直到2010年6月19日，金城股份才發(fā)布《訴訟判決公告》，披露了法院判決情況。
證監(jiān)會刑事處罰書顯示，金城股份將公司57,607萬元資產(chǎn)進行抵押后未按規(guī)定披露信息。金城股份未披露其與錦州銀行凌海匯成支行簽訂的《最高額抵押合同》，該合同抵押人為金城股份，抵押權(quán)人為錦銀凌海支行，抵押擔(dān)保范圍為2006年11月30日至2011年11月30日期間因抵押權(quán)人連續(xù)向借款人發(fā)放借款而形成的一系列債權(quán)，其最高額為4億元整。2009 年年報公布前金城股份未將上述資產(chǎn)抵押事項及時進行信息披露。
虛假陳述長達十年 不索賠無賠償
雖然以上三項虛假陳述行為條條都是金額巨大的“重罪”，但是證監(jiān)會的出發(fā)之劍確實輕輕落下。證監(jiān)會最后對金城股份的處罰是：責(zé)令改正，給予警告，并處以40萬元罰款，同時對有責(zé)高管給予警告并處罰款。
上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣律師指出，金城股份的行為違反了《證券法》第六十三條關(guān)于上市公司依法披露的信息，必須真實、準確和完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條所述的上市公司報送的報告有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的違法行為。
浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師指出，根據(jù)證監(jiān)會處罰決定，金城股份隱瞞15687萬元巨額借款擔(dān)保事項、信披違法期間長達10年，嚴重侵害投資者合法權(quán)益。根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。金城股份投資者應(yīng)向沈陽市中級人民法院起訴。
符合索賠條件的投資者
哪些投資者符合索賠條件呢?
宋一欣律師表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，符合下列索賠條件的投資者即可參加索賠：在 2000年11月29日至2010年6月18日期間買入過“金城股份”股票，并且在2010年6年19日之后賣出或繼續(xù)持有該股票，且存在虧損或推定虧損的投資者。
律師提醒，本案訴訟時效將于2014年9月21日屆滿，截至到近日已經(jīng)不足五個月，尚未起訴的投資者切勿錯過索賠機會。
記者提醒投資者，索賠應(yīng)提供身份證復(fù)印件、深圳證券交易所股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營業(yè)部印章的股票交易對賬單原件(從第一次買入“金城股份”打印到現(xiàn)在)、聯(lián)系電話手機及地址郵編。免費審核后，律師將對符合索賠條件、決定委托訴訟的投資者，進一步提供相關(guān)訴訟文件。
|
