|
一年和八個(gè)月，分別處罰金5000元、3000元。
據(jù)悉，這是《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》頒布后，貴州省黔西南州首例污染環(huán)境犯罪案件，而全省法院首例此類案件也不超過(guò)5件。
據(jù)了解，貞豐縣小屯鎮(zhèn)因林木、氣候、水源等各種環(huán)境條件，成為貞豐縣古法造紙之鄉(xiāng)，也稱“手工造紙之鄉(xiāng)”。當(dāng)?shù)刂两袢詡鞒兄鴸|漢蔡倫發(fā)明的古法造紙技藝，該造紙技術(shù)以構(gòu)樹(shù)皮、石灰為主要原料，采用蒸煮、浸泡、漂白等數(shù)十道工序，歷時(shí)數(shù)十日才能造成白棉紙。曾被列入“國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，造紙也是當(dāng)?shù)厝罕娭饕氖杖雭?lái)源。
隨著市場(chǎng)需求擴(kuò)大，造紙農(nóng)戶增多。從2003年開(kāi)始，一些造紙戶拋棄傳統(tǒng)造紙技藝，改用氫氧化鈉、次氯酸鈉等工業(yè)化學(xué)原料作為造紙浸泡原料，導(dǎo)致產(chǎn)生大量強(qiáng)污染性工業(yè)廢水，并直接排入地下暗河，嚴(yán)重污染了附近的三岔河水質(zhì)，破壞生態(tài)環(huán)境，影響和威脅下游幾萬(wàn)人的生活和生產(chǎn)用水安全。
發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)曾多次取締和關(guān)閉對(duì)造成污染環(huán)境的造紙戶，然而受利益驅(qū)動(dòng)，部分造紙戶重新修建造紙?jiān)O(shè)施，繼續(xù)違法排污，導(dǎo)致已有所好轉(zhuǎn)的生態(tài)環(huán)境再次遭到破壞。
2015年7月1日，貞豐縣環(huán)境污染聯(lián)合調(diào)查組工作人員在小屯鎮(zhèn)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在小屯鎮(zhèn)龍井村陽(yáng)寨組水井處王某，云盤(pán)組彭某家中后院，均向外田間地頭排放廢水。經(jīng)監(jiān)測(cè)，廢水中色度、懸浮物等各項(xiàng)指標(biāo)均嚴(yán)重超標(biāo)，其中總磷指標(biāo)超標(biāo)高達(dá)170余倍。經(jīng)檢測(cè)認(rèn)定，排放的廢液質(zhì)量均已達(dá)3噸以上。
隨后，造紙戶王某和彭某被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，后移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。
法庭審理查明，被告人王某、彭某在未取得排污許可手續(xù)的情況下，將未處理過(guò)的廢水直接排放到田間地頭，且廢水嚴(yán)重超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因廢水含堿廢液屬危險(xiǎn)廢物，且排放的危險(xiǎn)廢物均已達(dá)3噸以上，屬于兩高司法解釋規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”的情形，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。10月26日，法院開(kāi)庭審理兩案，作出以上判決。
據(jù)兩案主審法官劉法官介紹，2013年6月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合頒布《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，為審理環(huán)境污染刑事案件提供了具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，但因環(huán)境污染案件在證據(jù)收集、鑒定等方面存在較大困難，而貴州省對(duì)環(huán)境問(wèn)題的鑒定機(jī)構(gòu)極為匱乏。因此，兩高司法解釋出臺(tái)至今，貴州法院受理的此類案件不足5件，該案也是黔西南州首例環(huán)境污染案件。
|
