|
2015年12月4日，北京市環(huán)境保護(hù)局印發(fā)了《揮發(fā)性有機(jī)物排污費(fèi)征收細(xì)則》，對(duì)VOCs征收范圍和計(jì)費(fèi)方法進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。根據(jù)細(xì)則，VOCs排放量的申報(bào)與核定，主要采用產(chǎn)污系數(shù)法，對(duì)于石油化工、汽車制造等監(jiān)測(cè)規(guī)范、資料齊全的排污單位，亦可采用檢測(cè)法、物料恒算法進(jìn)行申報(bào)與核定。
以VOCs污染防治為重點(diǎn)開展清潔生產(chǎn)審核并通過評(píng)估、排放濃度低于本市排放限值的50%(含50%)，且當(dāng)月未因污染環(huán)境受到環(huán)保部門處罰的，排污費(fèi)減半。排污單位需提供清潔生產(chǎn)審核評(píng)估文件(包括清潔生產(chǎn)審核報(bào)告、專家評(píng)審意見、發(fā)改環(huán)保部門的評(píng)估文件)、排放監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(包括監(jiān)督性監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、有資質(zhì)的社會(huì)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)出具的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、符合規(guī)定的排污單位自行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù))和相關(guān)材料，作為環(huán)保部門核定依據(jù)。如上述材料未能提供或信息不全，則視為無效。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)僅適用于當(dāng)月的排污費(fèi)核算。
近日，北京印刷協(xié)會(huì)代表廣大的印刷企業(yè)對(duì)這些條款提出了質(zhì)疑，認(rèn)為文件中的一些計(jì)量方法欠缺合理和科學(xué)性，印刷行業(yè)只是希望能夠得到一個(gè)合理的解讀，讓印刷企業(yè)即便要繳費(fèi)也繳的心甘情愿，明明白白。
以下為具體意見內(nèi)容：
北京市環(huán)境保護(hù)局：
北京地區(qū)一些印刷企業(yè)將在執(zhí)行《揮發(fā)性有機(jī)物排污費(fèi)征收細(xì)則》(以下簡稱《收費(fèi)細(xì)則》)過程中遇到的問題反映到了北京印刷協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)部分企業(yè)按2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行了“排污費(fèi)”模擬核算，并于2016年1月中旬舉辦了部分大型印刷企業(yè)負(fù)責(zé)人和專家參加的座談會(huì)。
參會(huì)人員首先表示對(duì)北京市排污收費(fèi)政策表示理解和支持，是促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，加快污染防治，保護(hù)首都環(huán)境的有效措施。但對(duì)《收費(fèi)細(xì)則》的部分印刷項(xiàng)目有較強(qiáng)烈的意見。主要集中在：
一、把書、報(bào)刊平張膠印的油墨產(chǎn)污系數(shù)定為70%是不科學(xué)的
《收費(fèi)細(xì)則》中的附件一主要行業(yè)VOCs產(chǎn)污系數(shù)表中，把書、報(bào)刊平張膠印的油墨產(chǎn)污系數(shù)定為了70%.平張印刷生產(chǎn)過程中油墨主要依靠紙張滲透和表面氧化結(jié)膜干燥，揮發(fā)物很少。以油墨作為核算平張印刷生產(chǎn)VOCs排放量的基數(shù)可以，但產(chǎn)污系數(shù)定為70%,顯然不符合實(shí)際。據(jù)各企業(yè)提供的多種平張印刷油墨的檢測(cè)數(shù)據(jù)及北京市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院調(diào)研時(shí)油墨檢測(cè)的數(shù)據(jù)(2012年)，平版膠印油墨的VOCs含量均在3%以下。國家三部委關(guān)于印發(fā)《揮發(fā)性有機(jī)物排污收費(fèi)試點(diǎn)辦法》的通知(財(cái)稅【2015】71號(hào))附3指出：“無法獲得VOCs含量數(shù)據(jù)的，可按以下系數(shù)取值：
油墨：塑料里印油墨白色65%、白色以外的色墨70%,塑料表印油墨60%,紙質(zhì)凹版印刷油墨60%,柔版印刷油墨60%,絲網(wǎng)印刷油墨45%,金屬印刷油墨45%,商業(yè)輪轉(zhuǎn)印刷油墨30%,單張紙印刷油墨5%;
膠黏劑：30%;涂布液：40%;潤版液：20%;洗車水：17%.”
北京印刷協(xié)會(huì)調(diào)取了不同印刷企業(yè)近期的原輔材料消耗情況，按以上系數(shù)核算，以油墨作為核算平張印刷生產(chǎn)VOCs排放量的基數(shù)，產(chǎn)污系數(shù)均不超過30%.更何況北京印刷企業(yè)通過清潔生產(chǎn)工作，使用了大批低排放的原輔材料，系數(shù)應(yīng)有大幅度減低。
《收費(fèi)細(xì)則》把平張膠印油墨的排污系數(shù)定為70%,依據(jù)不充分，北京市環(huán)保局在《收費(fèi)細(xì)則》中，對(duì)石油化工、汽車制造、電子、家具制造使用的各種化學(xué)原料的排污系數(shù)，規(guī)定大大低于印刷油墨的系數(shù)，其中石油化工行業(yè)的原油加工產(chǎn)污系數(shù)也只有0.17%、油墨制造也只有6%,使用油墨的書、報(bào)刊印刷反而定為70%,顯然是錯(cuò)誤。
2015版北京市《印刷業(yè)揮發(fā)性有機(jī)物排放標(biāo)準(zhǔn)》中4.2.1表1明確膠印油墨(單張/冷固)VOCs含量限值3%.《征收細(xì)則》的70%含量與其差距達(dá)到23倍之多，不可想象企業(yè)要交多少冤枉錢。
二、用產(chǎn)污系數(shù)法核算，征收的數(shù)額巨大，也驗(yàn)證了系數(shù)的誤差
北京印刷協(xié)會(huì)根據(jù)《征收細(xì)則》部分企業(yè)利用產(chǎn)污系數(shù)法與物料平衡法進(jìn)行了VOCs排放量核定及計(jì)算VOCs排污費(fèi)測(cè)算結(jié)果如下：
根據(jù)上表可知，對(duì)北京規(guī)模以上印刷企業(yè)征收的年度排污費(fèi)，動(dòng)輒高達(dá)幾百萬，對(duì)微利的書、報(bào)刊印刷來講無法消化。利用產(chǎn)污系數(shù)法及物料平衡法計(jì)算出的VOCs排放量差距較大，導(dǎo)致企業(yè)VOCs排污費(fèi)差值巨大，確實(shí)證明細(xì)則中產(chǎn)污系數(shù)表中的平張膠印的系數(shù)設(shè)置存在嚴(yán)重偏差。
三、征收方式與“環(huán)境污染從源頭治理”的原則相悖
書報(bào)刊印刷企業(yè)采用“產(chǎn)污系數(shù)法核算VOCs排放量”,會(huì)鼓勵(lì)印刷企業(yè)使用除油墨外的其他價(jià)格便宜VOC含量高的原輔材料，與市環(huán)保部門推行“環(huán)境污染從源頭治理”的原則相悖。使用VOCs含量低的材料與VOCs含量高的材料均按同一系數(shù)繳費(fèi)，存在明顯不合理。
四、給北京印刷業(yè)努力推行的清潔生產(chǎn)工作造成損失
國家發(fā)布的“中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進(jìn)法”發(fā)布于2009年，2013修訂版發(fā)布。近幾年北京市發(fā)改委和北京市環(huán)保局聯(lián)合評(píng)估的清潔生產(chǎn)審核合格印刷企業(yè)(強(qiáng)制性或自愿性)已經(jīng)有30多家，此次VOCs排放收費(fèi)的優(yōu)惠條件解釋中，將通過清潔生產(chǎn)評(píng)估審核評(píng)估的企業(yè)全部排除在外，是不妥當(dāng)?shù)�，全面否定了開展審核的成果，剝奪了申請(qǐng)優(yōu)惠繳費(fèi)的權(quán)利，打擊了企業(yè)開展審核的積極性。建議視企業(yè)不同情況給予不同的對(duì)待方式。
五、部分文件行文錯(cuò)誤
在企業(yè)反應(yīng)的意見中，提出了北京市《關(guān)于揮發(fā)性有機(jī)物排污收費(fèi)的通知》(京發(fā)改【2015】2003號(hào))以及《征收細(xì)則》行文中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，如：2003號(hào)文件中第三條提到的“不受對(duì)前3項(xiàng)污染物征收排污費(fèi)限制”,但在本通知中未見前3項(xiàng)為何內(nèi)容;在收費(fèi)范圍表中，把行業(yè)分類中的“書、報(bào)刊印刷”劃入“包裝印刷”行業(yè)，歸屬錯(cuò)誤，在《征收細(xì)則》中出現(xiàn)同樣錯(cuò)誤。
北京印刷業(yè)的法規(guī)政策歷來是全國印刷業(yè)的參照物，關(guān)于排污征收的標(biāo)準(zhǔn)中每公斤的40元、20元、10元，是地方法規(guī)，各地可以另外制定標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)平張膠印的產(chǎn)污系數(shù)定為70%,將會(huì)在全國印刷業(yè)中引起連鎖反應(yīng)。針對(duì)征收通知，2015年10月13日北京市新聞出版廣電局和北京印刷協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)拜會(huì)貴局，商討環(huán)保治理和排污收費(fèi)事項(xiàng)，希望貴局領(lǐng)導(dǎo)加以重視。然而《征收細(xì)則》中出現(xiàn)的錯(cuò)誤令印刷界為之震驚。事關(guān)重大，請(qǐng)北京市環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真對(duì)待，圓滿解決。
|
