東莞市厚街鎮(zhèn)一家紙箱廠因解雇兩名員工被告上法庭。為減輕賠償責(zé)任,該公司竟然偽造證據(jù),并找了兩名證人在法庭上公然說謊。8月23日,東莞市第二人民法院對(duì)這家公司罰款10萬元,并對(duì)兩名證人各罰款5000元。
偽造證據(jù),并找人做偽證
江西男子黃某和妻子原系位于厚街鎮(zhèn)的某紙箱包裝有限公司的員工。去年8月,黃某夫妻因與公司發(fā)生勞動(dòng)糾紛,不服此前的勞動(dòng)仲裁結(jié)果,向市第二人民法院起訴。
第一次開庭時(shí),該公司提交了一份黃某的勞動(dòng)合同。黃某認(rèn)為公司提交的勞動(dòng)合同中手寫的附加條款,是在雙方簽訂了勞動(dòng)合同后公司自行在空白處添加的。
為此,法院組織雙方進(jìn)行了司法鑒定。鑒定結(jié)論認(rèn)定,黃某的勞動(dòng)合同上的手寫條款內(nèi)容形成時(shí)間較落款處黃某的簽名形成時(shí)間遲約3個(gè)多月,由此推算出該手寫條款內(nèi)容的形成時(shí)間,恰好與黃某就案涉糾紛申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后,勞動(dòng)仲裁庭向公司送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴材料的時(shí)間相吻合。
今年7月18日,法院對(duì)本案再次開庭。這次,公司申請(qǐng)了該公司的另外兩名業(yè)務(wù)員作為證人出庭。 法官詢問發(fā)現(xiàn),兩名證人的庭上陳述與先前提交的書面證據(jù)不吻合甚至相互矛盾。在法官的嚴(yán)厲盤問下,一名證人終于承認(rèn)此前所出具的書面證人證言,是公司老板打印好之后要求其簽名的。
紙箱廠被罰10萬元
法院經(jīng)審理認(rèn)為,黃某夫妻與公司的勞動(dòng)關(guān)系已解除,判令公司依法應(yīng)向黃先生支付工資差額2.8萬元,向黃妻支付工資差額4000多元。
由于該公司偽造證據(jù)、妨礙證人作證,兩名證人在法庭上虛假陳述,應(yīng)公司的要求作偽證,均性質(zhì)惡劣,已構(gòu)成嚴(yán)重妨礙民事訴訟。法院對(duì)該公司罰款10萬元,對(duì)兩名證人分別罰款5000元。
主審本案的市第二人民法院厚街法庭法官毛宇翔稱,對(duì)于在法庭上偽造證據(jù)、編造謊言的訴訟參與人,法院一旦查實(shí),將嚴(yán)肅處理,絕不姑息。單位最高處罰可達(dá)100萬元,個(gè)人處罰最高可達(dá)10萬元,情節(jié)嚴(yán)重的有可能被司法拘留。