|
| "非正式”創(chuàng)業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵？
|
| |
| http://www.sbdailynews.com 2003-07-04 11:08:53
《中國(guó)企業(yè)家》 |
梁光嚴(yán) |
|
| |
|
近年來(lái)，一些學(xué)者認(rèn)為，健全的金融體系和法制是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。而中國(guó)缺少這些東西，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻迅速發(fā)展起來(lái)了，1990年代年均增長(zhǎng)8.35%。這顛倒了商業(yè)常識(shí)，其中顯然有些奧妙，讓人難以理解。
2002年4月22日，美國(guó)舊金山Wharton大學(xué)召開(kāi)了一次題為“中國(guó)管理的未來(lái)”的會(huì)議，Wharton金融學(xué)教授富蘭克林·艾倫（Franklin Allen）等人提出了一種有趣的答案——中國(guó)的成功，關(guān)鍵在于“非正式”部門(mén)的迅速發(fā)展。
所謂“非正式部門(mén)”，艾倫等人的定義是：所有不是政府控制或不上市的企業(yè)。經(jīng)濟(jì)中的這一塊，依賴(lài)文化規(guī)范和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)等因素來(lái)實(shí)現(xiàn)良好的公司治理，更多的依靠信任紐帶和聲譽(yù)獲得資金，而不是依靠傳統(tǒng)的西方式資本來(lái)源。艾倫 說(shuō)，“銀行和股市并不是那樣重要，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的是非正式部門(mén)”。而且，西方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型不了解自己對(duì)非正式部門(mén)產(chǎn)生的影響，可能給中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)害處。
艾倫等人支持其觀點(diǎn)的證據(jù)是：1995年至1999年間，國(guó)有企業(yè)和政府控制的上市企業(yè)每年只增長(zhǎng)4.65%，而非正式部門(mén)卻增長(zhǎng)19%。同一時(shí)期，非正式部門(mén)年平均雇傭了所有非農(nóng)業(yè)部門(mén)工人的67.5%。非農(nóng)業(yè)部門(mén)由兩類(lèi)企業(yè)構(gòu)成。一是半國(guó)有的企業(yè)，由政府與地方社區(qū)或機(jī)構(gòu)共同擁有；二是私有企業(yè)，由中國(guó)公民和來(lái)自港、臺(tái)地區(qū)和其他國(guó)家的投資者。
為了說(shuō)明非正式部門(mén)創(chuàng)業(yè)和運(yùn)行的方式，艾倫舉了一個(gè)例子。一位曾在Wharton學(xué)習(xí)的學(xué)生，回國(guó)后成功創(chuàng)辦了一家大型服裝公司。她不是依靠銀行和風(fēng)險(xiǎn)資本家的貸款，而是依靠她與一家國(guó)有服裝公司的聯(lián)系。通過(guò)利用與其他伙伴企業(yè)和工人的關(guān)系，她在短短五年之內(nèi)創(chuàng)辦了有5家工廠的公司�！八麄冋娴牟恍枰桢X(qián)。這是商業(yè)信譽(yù)的一種形式。是靠聲譽(yù)做到的�！�
艾倫認(rèn)為，考慮到目前中國(guó)金融體系和法制的狀況，這種“非正式的”創(chuàng)業(yè)并不令人感到奇怪。他在比較中國(guó)與其他國(guó)家的情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，在涉及到股票持有人權(quán)利、貸款人權(quán)利、法制中的腐敗和管制方面的障礙時(shí)，中國(guó)得分甚低。但如果只看中國(guó)的金融和法律制度，會(huì)妨礙人們看清中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)情況。艾倫認(rèn)為，這樣的觀點(diǎn)，起因于美國(guó)學(xué)術(shù)界的偏見(jiàn)。
為了理解中國(guó)的成功，艾倫等人還考察了其他理論。其中之一是根據(jù)對(duì)中世紀(jì)貿(mào)易商的研究形成的。11世紀(jì)的商人能通過(guò)創(chuàng)造某些機(jī)制克服缺乏法制的障礙，這些機(jī)制依靠的是聲譽(yù)、不言明的契約關(guān)系和聯(lián)合。艾倫等人認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在可能正處于同樣的情況。體現(xiàn)在儒教中的共同價(jià)值，可能也為中國(guó)“渦輪式動(dòng)力推動(dòng)的”非正式經(jīng)濟(jì)提供了文化基礎(chǔ)。在會(huì)議前完成的一篇論文中，艾倫等人寫(xiě)道：“（儒教）顯然界定了家庭和社會(huì)秩序，這與西方關(guān)于法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)如何制定的信念很不相同。盡管這套信念從未正式寫(xiě)入法律，但它對(duì)中國(guó)人有著深刻影響，未來(lái)仍將如此�！�
除了文化價(jià)值之外，競(jìng)爭(zhēng)本身可能也推動(dòng)著中國(guó)形成健全的公司治理。艾倫提到日本的例子。在從屬于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)，如汽車(chē)和消費(fèi)電子產(chǎn)品，日本公司在世界上領(lǐng)先。但受保護(hù)的建筑產(chǎn)業(yè)則缺乏效率。同樣，中國(guó)非正式部門(mén)的商界領(lǐng)袖忙于在市場(chǎng)取勝，在不受投資者接管或政府監(jiān)督等威脅影響的情況下，把企業(yè)管得很好。
談到籌取資金，艾倫等人發(fā)現(xiàn)，“自籌資金”在非正式部門(mén)中十分關(guān)鍵。合股企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者和領(lǐng)頭人不是轉(zhuǎn)向銀行或各級(jí)政府，而是習(xí)慣通過(guò)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和來(lái)自國(guó)外的投資者籌錢(qián)，或通過(guò)從企業(yè)或機(jī)構(gòu)的非正式借貸。
艾倫等人指出，現(xiàn)在至關(guān)重要的是要更多了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)，尤其是要收集更多的有關(guān)非正式部門(mén)的信息，因?yàn)樗幵谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心。忽視這一部分，同時(shí)又把中國(guó)描繪成發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)殺掉讓這個(gè)國(guó)家下金蛋的鵝。要謹(jǐn)慎，不要“試圖通過(guò)追求那種傳統(tǒng)的改革”而傷害這一部門(mén)。中國(guó)的非正式部門(mén)，也許能為其他謀求推動(dòng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的發(fā)展中國(guó)家提供教訓(xùn)，甚至為發(fā)達(dá)國(guó)家提供經(jīng)驗(yàn)。
北京大學(xué)的張維迎（他也參加了這次“中國(guó)管理的未來(lái)”會(huì)議）指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)正處于介乎二者之間的“管制經(jīng)濟(jì)”階段。中國(guó)的企業(yè)受累于“管制經(jīng)濟(jì)”是顯而易見(jiàn)的，但管理經(jīng)濟(jì)中也有很多鞭長(zhǎng)莫及的地方，很多中國(guó)企業(yè)家在這里找到了生存和發(fā)展的空間。 | |
| |
| |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
